台海网4月3日讯（海峡导报记者 崔晓旭/文 常海军/图）郑成功于1661年4月21日率师从金门料罗湾出发，横渡台湾海峡，强渡天险鹿耳门登陆台湾本岛，与荷兰侵略者进行了9个多月的战斗，终收复台湾。“整个过程中，有着划阶段意义的郑军强渡鹿耳门登陆台湾的正确日期，一直争论不止。”厦门文博研究员何丙仲说。究竟是4月29日，还是4月30日？何丙仲一起解开这道纠缠史学界30多年的谜题。
强渡鹿耳门日期备受争议
关于郑成功军队强渡鹿耳门登陆台湾的具体日期，有两种说法。
依据郑成功的户都事杨英的《先王实录》和阮旻锡的《海上见闻录》为主的中国文献，都明确记载这一天为明永历十五年四月初一。再据薛仲三、欧阳颐合编的《两千年中西历对照表》换算，阳历应为1661年4月29日。
不过，外国文献如C.E.S所著的《被忽视的福摩萨》、荷兰东印度公司的《巴达维亚城日志》和侵华士兵阿布列特·赫波特的《爪哇、台湾、前印度及锡兰旅行记》等，都一致记载这一天为1661年4月30日。
这些中外文献的作者基本是郑成功复台战争的双方亲历者，他们各自的记载应该是可靠的。但为什么经过中西历换算后，中外文献所载的日期会有一天的差别呢？
关于这个问题，30年来，海峡两岸的学者不断地进行探索研究。
大多数学者认同4月30日
1661年4月30日(即农历四月初二)，比较多的学者认为，这是郑军强渡鹿耳门登陆台湾的正确日期。
“台湾学者毛一波认为，荷兰人发觉郑军大队的出现，是在四月初二的黎明。”何老说，但很可惜未能见到他对此结论的考证。
另一位台湾学者张菼也肯定是这一天，断定《先王实录》所载“午后大 船齐进鹿耳门”的具体时间，是四月初一下午三时”。
他的根据是，康熙《台湾县志》和清初黄叔璥的《台海使槎录》，均记载有台湾西南部的潮汐情况：“台则初一、十六，潮满己亥而退寅申。”据此来看，是时“正值退潮，不能进口，所以在外海有一段相当长的候潮时间”。第二天（即阴历四月初二，阳历4月30日），才乘满潮进行强渡。
1962年，厦门大学陈国强同样根据台海的潮汐情况，推断鹿耳门的满潮时间在每月初一和十六的“己亥”，即上午或晚上10时左右。陈国强认为，既然大 船是在午后齐进鹿耳门，则那一天应是初二，而不是初一。
事实上，从初二黎明拂晓到达鹿耳门外沙线到晚上完成登陆，这一整天郑军的军事行动中外文献的记载都是一致的。
何老翻阅荷兰学者胡月涵在其《有关台湾历史之荷兰文献的种类、性质及其利用》的著作里，引用了不少新的荷兰档案材料。
“1661年4月30日，星期六，上午6：30，国姓爷的军队被从热兰遮堡发现。天空中仍有薄雾升腾，我们忧伤地看到我们的西北面，一大群很意外地拥挤着且数量难以估计的帆船和小船向我们逼近”、“上午7：00，福摩萨议会”、“上午10：00，国姓爷的军队到达鹿耳门前，40-50艘在北航道抛锚，另一些全部通过鹿耳门航道进入‘内江’，并开始在禾寮港登陆军队。”
“如果胡月涵所引的荷兰文献无误的话，郑军当天的行动正好和台海那天满潮的时间基本吻合。”何老说，陈国强进而以《先王实录》关于郑军登陆台湾后若干史实所载的日期，与外国文献有着不一致之处，于是判断它所载郑军登陆台湾的日期，也应该是个错误，“原因是杨英编撰的这部文献，乃是‘事后追记，有发生差错的可能’”。
