反小三联盟，该不该“关门”？
反方“小三”不会因为你“反”就少了
厦门女网友蓝色蝴蝶：这几天的新闻热点就是厦门成立首个反“小三”联盟，在这里，我想讨论下，“反小三联盟”是否有其必要性？
“反”是徒劳的，这个世界并不会因为某些人的呐喊和反对而彻底改变，特别是关于感情的问题。如今，各种各样的“小三”事件已经屡见不鲜了，慢慢地人们开始接受了，也开始用另外一种角度去看待 “小三”这一问题。
“反小三联盟”毫无意义，根本没有存在的必要。“小三”是反不了的，也是反不完的。承认“小三”的存在，与反对“小三”，我宁愿选择前者。
经历过了以后，慢慢觉得只有自己才能挽救自己，去反对“小三”没有任何意义，也解决不了问题，当然，泄愤还是可以的，也是必要的，很多时候我们只是需要一个聆听者而已。
很多人也是同我一样，是被迫接受的，在痛苦中慢慢地接受，在接受中继续地痛苦。所以，我想说的是，请你们在“小三”的人群中淡定，反，只会让你更加痛苦，所以就自己疗伤吧。
福建凌一律师事务所林志铭律师：有人说“以前的人很单纯，没有小三现象”，我不认同这一观点。事实上，小三古已有之，这是人的天性。应该正视这一已经存在的现实。
正方：反小三联盟是“女性隐忍”的觉醒
厦门大学法学院教授蒋月：现在和过去几十年相比，人们的价值观越来越多元，活在当下、为自己而活的观念也比以往任何时候更容易得到认同，因此，婚姻中的责任感少了，婚姻也脆弱了，婚姻和家庭这种传统的支持系统在人们心目中的地位也降低了，所以有些人不惜打破婚姻。
“反小三联盟”的成立以及收到的热烈反响，反映了有这类婚姻痛苦经历的人数量相当多。同时，这也反映了目前干预婚外情的有效办法不多。
2001年，婚姻法修正的一个很重要的目的，就是反对婚外情，反对婚外性行为，维护一夫一妻制，而婚外情就是对一夫一妻制的破坏，是违法的行为。但个人觉得，婚外情问题并没有因为法律的修订而减少，并因此导致了相当一部分家庭的破裂和婚姻的解体，还有一部分家庭也遭遇了这个问题，但这些女性选择了隐忍。
从这些方面说，“反小三联盟”的成立，是有积极意义的。
厦门市仙岳医院社会防治科主任丁丽君：首先要对“反小三联盟”发起人说：你们创办联盟，愿意把自己的故事拿出来与人分享，把自己的伤疤挖出来，要感谢你们的坦诚，对你们表示敬佩。
另外，你们来做公益，帮助受害者，本身就是在追求自我价值。投入到公益事业中，本身也是对自己伤痛的一种治疗。当然，几个人的力量毕竟是有限的，发起者也不要给自己太大的压力，尽己所能就好了。
