台海网3月24日讯 （海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 思法/文 杨希/漫画）竟有一笔还了一次又一次都无法还清的债？近日，思明区法院发布了这样一起案件，债务人已经按法院判决还清了钱，债权人却以“本息计算方式有问题”要求重新计算。这钱难道就还不完了吗？让我们来看看，法院如何处理？
好友借款引起纠纷，法院判还款1311万元
周某与李某本是好友，因生意需要，周某向李某借了一笔巨款。后来，周某资金链断裂，未能如期归还借款。李某多次催讨无果后，将周某告上法庭。
经一审、二审，法院判决周某偿还李某借款本息及财产保全费，总计1311万元。
判决生效后，周某服判，开始积极筹钱，并主动联系李某核对还款金额。二人通过微信多次沟通，周某发送了还款计算表格，李某提出公式修改意见，双方都认可还款方案后，周某迅速完成付款，李某也向法院确认周某履行完毕还款义务，申请解除财产保全。
这场借贷纠纷，周某主动履行判决守住了诚信底线，李某兑现胜诉权益，看似就此画上句号。
债务人已还清，债权人却要求重新计算
然而，令周某没想到的是，李某虽接受了他的还款，但心里不认可二审判决的数额，转头就申请再审。再审判决最终支持李某，调高了本息，并由周某支付一审、再审保全费，已履行部分可相应扣除。
周某看到再审判决后惊愕不已，但他还是选择尊重司法权威，又赶紧筹款支付了再审调高的本息差额852万余元。
本以为这下应该尘埃落定，周某却在半月后收到法院一纸执行通知书。原来，李某收到周某支付的852万元后，还是认为周某未完全履行再审判决义务，居然向法院申请强制执行。
这下，周某绷不住了。他满腹委屈地向法院说明自己已按生效判决还清欠款，包括再审增加的金额。
可是，李某对此却有他自己的说法，他说：“周某还款顺序有误，主张此前周某第一次还的1311万元应按民法典第五百六十一条规定的‘先息后本’重算，这样算来周某仍有181万元未还清。”
法院明辨是非，让诚信者不吃亏
还款究竟应按“先息后本”还是“先本后息”计算？本已诚信履毕的还款义务，是否会因再审而背上新增债务？
对此，双方各执一词。周某一笔一笔地展示自己还款的记录，强调自己一直积极按照法院生效判决履约；李某则紧抓还款顺序问题不放，要求法院支持自己的计算方式。
法院审查认为，周某支付1311万余元时，二审判决尚未被再审撤销，所以应按照二审判决确认的本金、利息、保全费顺序抵扣，而非李某主张的“先息后本”。而《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于债务履行顺序的规定，适用于自发交易且未清偿全部债务的情形，而周某是完全履行生效判决，不能混为一谈。已经依原生效判决及时履行的部分，不因生效判决被再审撤销而失效，应结合再审判决内容、原履行情况等计算继续履行金额。
本案中，再审虽然表述为“撤销”原判决并改判，但从内容看，实际是“维持”原二审判决确定的周某还款义务部分，并“新增”部分还款内容。再审对原生效判决改判新增的内容，效力始于再审判决生效时。
因此，周某确实已根据法院生效判决诚信履约。故法院驳回李某的执行申请。
最终，法院认定，按照“本金扣本金、利息另计”的方式执行再审判决，既符合法律规定，也维护了周某诚信履约的权益，让诚信者不吃亏，更是对积极主动履行行为的鼓励和提倡。
法官说法
多笔债务，谁先偿还？
法官说，在借贷还款中，还款清偿顺序是非常重要的一个问题。
首先，要明确约定还款顺序。在借款合同中，债权人与债务人可以明确约定还款顺序。
其次，遵循法律规定。如果双方没有明确约定还款顺序，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
第三，多笔债务的清偿顺序。债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。
另外，也可以协商还款顺序。进入执行程序后，债务人可以与债权人协商还款方式和顺序，经法院同意后执行。这样可以更灵活地解决还款问题，减少不必要的纠纷。
