如今，爆款服装被“同款”的现象屡见不鲜。那么，“同款”服装会不会侵权呢？服装是否受著作权法保护？近日，思明法院发布了两起“同款”服装引发纠纷的典型案件。
案例1
爱丽丝“撞衫”，剧团状告商场
原告W剧团创作了公共空间表演作品《仙境梦游爱丽丝》，为了剧目演出效果，还设计了一系列极具特色的服装来展示剧中的童话人物，包括红桃皇后、扑克兵、兔子、爱丽丝等经典人物造型。
被告L商场在周年庆时举办了巡游活动，演出人员扮演的也是《爱丽丝梦游仙境》里的经典人物，其中，红桃皇后等经典人物所着服装和W剧团设计的服装极为相似。
W剧团认为，L商场侵权了，他们的服装侵犯了剧团的著作权。
L商场却认为，《爱丽丝梦游仙境》作为著名儿童文学作品，原告的设计虽具有一定的美感，但这些要素在同类题材的作品中也经常出现，W剧团的作品独创性程度并不高。
思明法院经审理认为，W剧团的设计极具个性和特色。这些并非常规的服装设计元素，而是设计者根据自身对童话故事情节、人物风格的理解，进行具有审美意义的整合和编排。因此，W剧团的红桃皇后、兔子、爱丽丝、扑克兵服装，在设计上体现了一定的艺术审美价值，具有独创性，且能与服装的实用功能相分离，构成著作权法意义上的作品。
而L商场在巡游活动中，公开使用、展示了红桃皇后、爱丽丝、兔子、扑克兵的服装，其中诸多元素与剧团作品中的独创性元素存在重合，构成实质性相似，商场侵害了剧团对涉案作品享有的展览权。
因此，法院作出一审判决，要求被告赔偿原告的经济损失。
案例2
旗袍“撞款”，两商家对簿公堂
佳佳公司（化名）是一家服装高端定制公司，其品牌入驻多个高端商场，产品包含商务、时尚休闲、新中式等系列。佳佳公司将设计的部分服装，在作品登记证书上进行了著作权登记，登记了服装样式、样衣尺寸、面料细节等，其中一款名为“莲花”的旗袍还被一家公司定为工作服。
一天，佳佳公司发现，一位老客户穿的同款旗袍并不是佳佳品牌，一问才知道，是在苗苗服装店（化名）订购的。
对此，佳佳公司认为，这款“莲花”旗袍是其原创设计的，在复古扣袢、立体剪裁、高腰设计、面料等方面具有独创性，苗苗服装店的“盗版”行为侵犯了佳佳公司的著作权! 而苗苗服装店却认为，这种旗袍样式是市场上早已存在且常见的款式，衣服上面的绣花是面料自带的，所以不算侵权。
法院经审理认为，佳佳公司制作的这款“莲花”旗袍，面料是从市场上购买的，材质、花纹等方面的独创性均非源自佳佳公司。旗袍是中国的传统服饰，紧身、高腰等都是常见设计，所以佳佳公司所称的版型裁剪也不具备独创性，尚未达到美术作品所要求的艺术性和审美价值。
因此，这款旗袍不构成著作权法上的作品，法院驳回了佳佳公司的诉讼请求。
法官说法
哪些服装能获著作权法保护？
法官说，一方面，服装的实用功能与艺术价值可以相分离。服装兼具实用性和艺术性双重属性，属于实用艺术品。著作权法不保护实用功能，如服装的穿戴功能，只有当艺术审美价值独立于实用功能时，即实用性和艺术性可以在物理上相互拆分并单独存在，改动艺术性设计不会导致其实用功能的丧失，才可以受到著作权法的保护。
另一方面，服装需要具有一定的独创性和艺术性。当服装的设计元素为常见的、通用的设计，体现不出作者的个性和创造性时，就难以获得法律保护。若服装设计体现了作者对线条、色彩、拼接方式等进行具有审美意义的整合和编排，体现出作者个性化的选择、设计、布局等创造性劳动，具备设计理念和美感时，该服装则具备美术作品的艺术创作高度，可以作为美术作品受到保护。
导报记者 陈捷 通讯员 思法/文 杨希/漫画
