台海网1月24日讯 （海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 海法/文 杨希/漫画）给前妻发“520红包”，能算支付抚养费吗？近日，海沧法院审理了这样一起与抚养费有关的官司。最终，法院判决认定这类有特别含义、不符合抚养费支付的一般做法的微信转账不计入抚养费。
2017年10月，谢先生和王女士在民政局登记离婚。协议约定双方所生育的女儿由女方抚养，男方可随时随地看望女儿，每周两天接女儿同住。同时，每月1日前将孩子的抚养费2000元打入女方指定银行卡。双方还签订了一份补充协议，约定2018年8月31日之前作为双方冷静期，如能正确处理纠纷，则双方及时办理复婚手续等。后来，双方没有复婚。
自办理离婚登记后，谢先生通过微信不定时向王女士转钱。但是，王女士认为谢先生未足额支付抚养费，便将其诉至法院，要求足额补齐抚养费。
庭审过程中，谢先生提交了微信转账记录，共59000余元。另外，谢先生说，还有10000元系现金交付。王女士对真实性没有异议，但是，她认为其中系用于谢先生要求王女士为女儿购置衣物用品、报名参加课外课程等的费用合计10000余元，不应计入抚养费中。
本案的争议焦点是谢先生向前妻微信转账支付的款项共59000余元能否全部认定为抚养费？
法官认为，谢先生主张已经支付69000余元，但其中10000元现金的给付主张却未举证证明。所以，法院仅对谢先生通过微信转账59000余元的事实予以确认。上述款项中，2018年5月20日转给王女士的520元、2019年1月1日转给王女士的2019.88元显然有特别含义，不符合抚养费支付的一般做法，应予剔除。
王女士主张依照谢先生要求为女儿购置衣物用品、报名参加课外课程等的费用合计10000余元应不计入抚养费，但未举证该类费用的支出系出于谢先生的指示，且谢先生支付的抚养费一般情况下应包括生活费、教育费、医疗费，为孩子购置衣物等也是生活费用的开支，该项抗辩于法无据，法院不予支持。
综上，法院审理认为，谢先生应支付2017年11月至2020年5月的抚养费60000余元，实际已支付57000余元，尚欠4000余元，应向女儿支付。
