台海网8月21日讯 据厦门晚报报道 投资前看到的是漂亮的财务报表，投资后才发现负债累累；大股东仗着控股地位损害中小股东的权利……针对中小投资者涉诉案件的种种情形，昨日，市中级法院举行保护中小投资者典型案例发布会，为中小投资者提供指引。
2018年1月1日至2021年6月30日，全市法院共受理中小投资者涉诉案件2747件。数量最多的五种类型为股权转让纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷、损害公司利益责任纠纷、股东知情权纠纷、公司解散纠纷。
案例1
要求查阅原始凭证遭拒 小股东起诉公司
安某公司成立于2003年1月，庄某德为公司小股东，持股比例为2.4%。去年1月8日，庄某德向安某公司邮寄《律师函》，要求公司收到函件后三日内提供2009年至2018年经营期间的全部财务会计资料、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议等。但安某公司并未提供。
庄某德提起诉讼，要求保障其知情权。经过两级法院审理，判决安某公司应于判决生效之日起十日内提供相应的原始凭证、文件材料，供庄某德或其委托的会计师、律师在庄某德在场的情况下查阅。
法官说法
保护中小股东知情权 避免大股东暗箱操作
中小股东通常不参与公司的实际经营管理，法律赋予其知情权，可以查阅公司的文件材料以便了解公司的经营财务状况。但我国《公司法》仅规定，中小股东可以查阅会计账簿，没有明确是否可以查阅原始凭证。实践中，会计账簿可能无法真实反映公司的经营状况。
本案的典型意义在于界定了股东知情权的行使范围，在法律法规没有明确的情况下，判决起到了指引作用。保障中小股东有权查阅原始会计凭证，能够更好地保护其知情权，避免大股东暗箱操作。
案例2
投资后才发现对方公司负债累累
A公司是B公司的大股东之一。2014年3月，A公司与某信息公司签订协议，将股权转让给信息公司。经评估，股权收购前，B公司的净资产价值30776.86万元。之后，A公司与信息公司开始分期履行股权转让协议。但到第三期时，信息公司未履约。双方经协商，最终确定第三期股权转让款为2100多万元。但信息公司仍不如期支付转让款。
A公司认为信息公司构成违约，提起诉讼。案件审理时，信息公司称，股权转让协议中存在虚构财务数据等诈骗情形，投资前，从B公司当时的财务数据看，其经营状况良好，但投资后才发现，B公司负债累累。为此，他们已向公安机关报案。
市中级法院裁定驳回A公司的诉求，将案件材料移送公安机关侦查。
法官说法
刑事手段保障投资者合法权益
对中小投资者合法权益的保护是多渠道实现的，除了民事救济手段，刑事手段也是一方面。根据相关规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
【法官提示】
投资前如何降低风险
省审判业务专家、市中级法院民二庭审判长王池说，中小投资者的投资通常有两种方式。一是作为股东直接出资。这种情况要注意注册资本的金额，注册资本不是越多越好，因为当公司资不抵债的时候，中小投资者也要按照认缴的出资额来承担相应的责任，所以要做好权衡，不要盲目扩大资本；另一种是通过股权受让的方式进行投资，这时要注意公司的财务状况。建议查明公司的债务情况，签订协议时把债务都列出来，并约定若有未列出的债务，该如何承担责任，这样可以大大减少日后的纠纷。
（文/记者 彭菲 见习记者 江乙平 通讯员 厦法宣）
