台海网11月14日讯 （海峡导报记者 陈捷 吴舒远 通讯员 集法）老人出资给儿子和儿媳购买房产，不料年轻夫妻闹离婚时，引发了一场官司。为此，老人将儿媳告上法庭，要求其还钱。
近日，集美区人民法院开庭审理了这起案件。“老人出资究竟是借款还是赠与”成为双方争议焦点。老人认为，自己出资的钱是借款；儿媳则认为，这钱是赠送的。
经查，此前老林夫妻为促成儿子小林与小英（化名）的婚事，曾向小英转账16万元用于购置婚房。其中，11万元用于购买房产，5万元用于房屋装修与还贷。随后，小英作为买受人与房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》。
不料，去年小林与小英因个性不合，协议离婚。离婚协议中约定，房产登记在女方名下，女方补偿男方人民币100万元。
后来，老林得知年轻夫妻离婚以及离婚财产分配协议后，就通过微信向“前儿媳”小英催要“借款”。
庭审中，老林还是坚持认为，自己出资的这笔钱是借给小英买房的“借款”，年轻夫妻的婚姻不能影响公婆二人曾经向小英出借借款的偿还。
小英却坚持说，这笔款项不是借款，是公婆二人对小林的“赠与”，是小林对房产的出资，小英也给予了男方补偿。
集美法院经审理认为，对于老林向小英转账的11万元，老林并未提供借条等证据证明双方存在借贷关系，且老林支付11万元后至儿子离婚期间，从未要求小英出具借条，也从未主张还款。因此，该款项应视为老林对儿子购置婚房的资助。
对于老林向小英转账支付的5万元房屋装修款，法院认为，根据生活常理，应认定5万元是对小英和小林装修婚房的资助，而非借款。
因此，近日，集美法院作出一审判决，认定本案两笔款项均为赠与而非借款，判决驳回老人的诉讼要求。
法官提醒说，男女双方结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。如果父母主张该笔款项系借贷，则有义务提供证据，证明双方存在借贷关系且已交付出借款项。
