台海网9月28日讯(海峡导报记者 陈捷 吴舒远 见习记者 曾艺轩 通讯员 朱忠宝/文 陶小莫/漫画) 法庭上,双方各执一词,真相扑朔迷离。这种情况下,卫星影像能当证据还原真相吗?
近日,厦门海事法院发布了这样一起真相存疑的海上养殖损害责任纠纷案。最终,卫星影像资料起了关键作用,帮法官查明了真相。
庭审之初,原告渔民说,因被告在码头施工,严重影响其105亩的养殖区,所以被告应赔偿损失800多万元;而被告则说,施工时该海域不存在养殖区,因此所谓施工导致养殖区损失也是子虚乌有。
施工时鸬鹚岛周边是否存在养殖区?为了查清事实,承办法官到现场进行了实地查勘,然而时过境迁,对是否曾经存在海上养殖区已难以判断。
在这种情况下,法官该如何还原真相、明断是非?让我们来看看,在这起真相存疑的案件中,卫星影像是如何“作证”的。