案例2 “P图”当证据，造假者被罚2万
“P图”伪造证据，能蒙混过关吗？昨日，集美法院发布了一起“P图”伪造证据的房屋买卖合同纠纷案件。
不久前，原告刘先生来到集美法院提起诉讼，主张被告小李数年前向其购买房屋，在小李支付了首付款后，刘先生将房屋过户并交给小李使用。后来，因为小李存在征信问题无法获得按揭贷款，双方就购房余款100万元另行达成了《补充协议》，但小李签了协议后却没有依约履行。
为此，刘先生诉请法院判令小李支付购房余款80万元及违约金等多项诉讼请求。
不过，被告小李答辩说，双方签的《补充协议》已作废，双方另签订了《补充更正协议》，余款均已付清。小李还向法院提供了微信聊天记录截屏作为证据，该截屏内容显示，小李共通过微信转账支付刘先生10.2万元。
一方说购房余款“没付”，另一方却说“已付清”，双方究竟谁在说谎？
在庭审过程中，法庭通过核对双方的微信转账记录查明，小李在《补充协议》签订后，通过微信仅向刘先生转账支付2万元。
原来，小李为了逃避债务，通过网络下载资料，用修图软件伪造与刘先生的聊天记录及微信转账记录，谎称通过微信支付刘先生10.2万元，企图蒙混过关。
因小李伪造重要证据，妨碍法院审理案件，最终，集美法院对小李处以罚款2万元。
法官说法
严把诚信诉讼“识别关”
法官说，为做好对虚假诉讼的识别把关工作，集美法院及时总结有违诚信诉讼的常见类型，重点审查包括恶意串通、伪造证据、无正当理由提出管辖权异议、滥用诉权、恶意制造送达障碍等非诚信诉讼行为。去年以来，集美法院通过认真严格审查，对4起涉嫌恶意串通、伪造证据、恶意提管辖权异议的民事案件当事人作出处罚，有6起民事案件当事人主动撤回管辖权异议。
