人都说，爱情来了，
谁也挡不住。
年龄不是问题~
贫富不是差距~
这不。。。
厦门的一位80后小伙
就与60后有夫之妇相爱了！
4年前，
60后的李女士婚内出轨，
与80后的小邹相识，
不久后双方发展成为男女朋友。
不久后，
李女士为了和小邹在一起
还离了婚。。。
两人过得也算有滋有味
但你若以为这就是结局，
那就错了。
毕竟生活总有那么点意外~
李女士说，两人在一起时小邹对她甜言蜜语，后来，小邹时不时会向她开口借钱。双方恋爱期间，她还陆续借给他约5万元。
直到两人的关系
随着小邹的变心
彻底破裂~
李女士表示自己气愤的是，
自己离婚和他在一起
没想到他却另有新欢，
又找到了新女友，
就向李女士提出分手。
这手既然分了，
那么原来借的钱也得还吧
双方分手后，2017年开始，小邹分几次还钱，一共还了2万元。但是，此后小邹便再也没有还钱的意思。
2018年5月，双方为此事发生争执，还闹到了派出所。在民警的协调下，小邹写了一张欠条给李女士，确认自己欠款1.5万元，承诺每月还1000元，分15个月还清。李女士也表示同意。欠条上还注明：“以后断绝关系，互不打扰各不相欠。”
然而。。。
小邹仍然迟迟没有还钱。
李女士拿着欠条
将他起诉至湖里区法院。
在法庭上，小邹表示
双方其实不存在借贷的关系，
都是彼此自愿的经济往来。
而且。。。
分手后他原本是打算还钱的，
可是在派出所看到李女士的身份证，
发现她是1969年出生的，
而此前他一直以为她不到40岁。
小邹：“我今年才34岁，我妈妈也才53岁。她骗了我这么多年，我不打算还钱了。”
对此
法院是这么说的
湖里区法院审理认为，本案中，李某与小邹自认存在特殊的男女朋友关系，庭审中相互指责对方的种种不道德之处，双方就是否存在借贷关系各执一词。而从欠条的内容来看，小邹写的欠条确认“本人欠李某壹万伍仟元钱”，在没有证据推翻自认欠款的前提下，小邹仅以“获悉李某的实际年龄”为由，不能免除其归还1.5万元的义务，故小邹的抗辩理由不能成立。
因此
湖里区法院判决
要求小邹应偿还李女士欠款1.5万元
小编想说
“爱情”诚可贵 ，诚信价更高！
分手要体面 ，记得要还钱！
来源：海峡导报、湖里法院
