台海网8月1日讯 据厦门晚报报道 为了安装空调，房主从街上找人来钻孔，没想到施工时土块掉落，砸中停在楼下的车子。双方因赔偿金额起了矛盾，车主起诉至法院。昨日，思明区法院公布此案审理结果。
【事件】
工人有提醒 房主仍坚持打孔
王女士在天湖路有套房子，去年5月12日，她想在房间里安装空调，便让丈夫到附近街上找钻孔的工人。她的丈夫找到了孙师傅，双方商定打一个孔100元。王女士的房子位于25楼，钻孔的位置下方就是小区公共停车位。孙师傅带着设备上门了，他看后说，这样钻孔的话，万一土块掉落很危险。王女士丈夫说，可以拿纸箱遮挡或者让物业通知车主挪车。在其要求下，孙师傅动手开钻了。施工过程中，一块混凝土块掉落，砸碎了下方一辆丰田小车的挡风玻璃。
该车车主是许先生，事发时车子才买7个月。眼看出了事，孙师傅交给王女士的丈夫1000元，让他们出面处理。许先生起初要求赔偿金额是3600元，之后又降至2600元，由其自行处理，但王女士和丈夫都不同意。
许先生将车子送去维修，4S店出具的报价单显示，维修费用为4147元。许先生将报价单拍照发给王女士的丈夫，没有收到回复。5天后，车辆维修实际的结算费用为4039元。
【争议】
谁承担责任？房主工人互相推诿
许先生起诉认为，房主王女士和孙师傅在实施外墙打孔时没有采取相应的安全防护措施，导致了车辆的损坏，并且车辆并非违规停放，所以王女士和孙师傅应承担赔偿责任。许先生还说，他的那辆车购买不足1年、行驶里程仅7000多公里，如果去未经销售方授权许可的单位维修，可能影响之后的“三包”服务。
王女士则认为，孙师傅自带设备、独立完成技术性工作，应当由孙师傅承担赔偿责任。她还认为，在协商过程中许先生也有过错，她已承诺要联系专业维修人员帮车子更换原装的挡风玻璃，费用只需要1300元，而许先生偏偏要去4S店维修，产生了较高的费用。
孙师傅则表示，他与王女士是雇佣关系，当时他已经指出了安全隐患，是在房主的劝说下才同意打孔的。而且事发后，他也拿出了1000元作为补偿，不应该再承担责任。
案件审理时还发现，孙师傅没有相关的施工作业资质。
