台海网10月18日讯 据厦门广电网报道，借款人借三万元，借条上写的借款金额却是六万元。以签订金额虚高的借款合同、制造银行流水痕迹等方式让借款人深陷“套路”，并在索债未果的情况下还采取上门滋扰、纠缠、哄闹等“软暴力”讨债。近日，思明法院审理了我市第一起“套路贷”案件。
本案涉及三名被告人吴某花，吴某平和林某强。2017年9月30号，被告人林某强和吴某花共同借款3万元给被害人陈某。扣除头息、保证金、平台费、外访费后，被害人陈某实际收款22150元，但是当时吴某花却诱使陈某签下了金额6万元的虚高借款合同。
被告人 吴某花：我就是跟她说你借三万元，如果你按时还的话，你就是还我三万元，我扣掉她押了一期利息保证金这些，如果说你拿了我的钱跑路不准备还我们钱的话，我们只能以这个借条的金额找你要，如果是说你觉得可以接受我就借给你，如果你不能接受那我们就算了。
两个月后，被害人陈某在偿还利息15300元的情况下，又继续向吴某花借款3万元，并再次签下了一份6万元的借款合同。这一次，吴某花先是转账了6.8万元给陈某，并要求陈某将45850元转入其指定的账户以制造银行流水痕迹。而后被害人陈某未能按时支付利息，被告人吴某花和林某强在讨债未果的情况下，向法院提起虚假民事诉讼，为了使虚高借款合同上的金额与银行流水痕迹一致，被告人吴某花还指使被告人吴某平将借款合同金额由6万元篡改为6.8万元。
被告人 吴某花：就是说借条的出借金额要以转账金额要一致。为什么要一致？因为你起诉是6万8，如果是以银行转账的流水来起诉的话就要以6.8万起诉，然后就补上去这样子。
2017年11月，被告人吴某花、林某强也以同样方式借款4万元给丁某，丁某在实收29500元的情况下，也被诱使签下了8万元的借款合同，吴某花也同样转账8万元，再让丁某返还5万余元的方式制造了银行流水痕迹。而后丁某未能按时偿还利息，吴某花、林某强等人就采用滋扰、纠缠、哄闹等“软暴力”方式讨债，并以虚高的8万元借款合同到思明法院提起虚假民事诉讼。上诉期间，因被害人丁某报案导致案发，上述的两起民事诉讼被法院驳回起诉。之后吴某花、吴某平、林某强被公安机关抓获。检察机关认为，三名被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序等行为，已经触犯刑法，应追究其刑事责任，目前思明法院还在对这起案件进行审理。
