台海网12月30日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣 陶小莫）被告拒不到庭，法官如何审案？近日，集美法院在审理一起案件时，在被告无正当理由拒不到庭的情况下，进行了缺席判决。
这起案件是一起车辆租赁合同纠纷，原告是厦门一家租赁公司。原告起诉后，法院根据原告方提交的被告的户籍地址，通过专递邮件向被告罗某送达了应诉通知书、证据材料、传票等诉讼文书材料，并在邮单上附上罗某的电话。但是，法院专递邮件被罗某拒收退回。
收到退件后，法院通过电话再次与罗某联系，向罗某告知原告起诉的诉讼请求、开庭时间地点、拒不到庭可能产生的缺席审判后果，并录音留存。
然而，到了法院开庭当天，罗某仍未到庭参加庭审。
因罗某无正当理由、未按照传票载明的开庭时间到庭参加诉讼，法院认为，应视为罗某放弃了抗辩的权利，他应当承担对自己不利的法律后果。
最终，集美法院综合案件证据材料，依法作出一审判决，支持了原告的诉讼请求。
法官说法
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”通常，被告为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，会到庭参加答辩，并对原告所提的诉求及证据进行举证、质证。如果被告未到庭，法院仅就原告进行询问、核对证据、听取意见，视为被告方对原告起诉状相关诉求和证据没有异议，这样作出的缺席判决可能对被告不利，相应的后果也应由被告自行承担。
