最终
湖里区法院作出一审判决
认为被告林先生“可适当减轻责任”
“
根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，林先生、李师傅负本事故的同等责任，小吴不负本事故责任。由于事发当时李师傅是在履行职务行为，因此李师傅应承担的责任应由车主姚老板承担。
因此，一审判决要求，保险公司赔偿70多万元，牵引车车主姚老板除保险赔偿外还要赔偿36万多元，而被告林先生对原告的损失超过交强险部分承担40%的赔偿责任，也就是赔偿50多万元给死者家属。
另外，因这起交通事故中，林先生和李师傅的违法行为相互作用造成小吴死亡，缺少任何一个行为都无法产生损害的后果。因此，一审判决要求，林先生与姚老板对其应承担的赔偿责任“互负连带责任”。
这一案件历经两审，近日，厦门中院作出终审判决，维持一审判决结果。
对于这个案例
法官是这么说的↓↓↓
法官：免费搭乘，可减轻责任
承办法官认为，本案中，肇事司机林先生和死者小吴是朋友关系，小吴是免费搭乘林先生的车发生交通事故。根据侵权责任法的相关规定，驾驶员不因乘车人是无偿乘坐而免责，但是，考虑到林先生的搭载系出于友情的无偿行为，应适当减轻林先生所负的责任。因此，法院判决认定，对于原告的损失，超过交强险部分由林先生承担的50%的责任中只由林先生承担40%的赔偿责任，其余10%的责任由原告自行承担。
