台海网6月13日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 湖法宣/文 陶小莫/漫画）花100多万元买了一辆玛莎拉蒂轿车，交车后却意外发现这辆车发生过事故，还出过保险。为此，购车的吴女士将汽车经销商起诉到法院，要求对方“退一赔三”。
近日，湖里区人民法院作出一审判决，要求被告汽车经销商 “退一赔三”，总计支付440多万元给购车的吴女士。
不过，被告经销商不服一审判决，目前已经提起上诉。
购车遭遇
上百万买到辆事故车
原告吴女士今年30岁左右，家住湖里区一高档小区。今年1月份，吴女士在湖里区一家汽车经销商处，购买了一辆玛莎拉蒂轿车。为此，她全额支付了107万元购车款。此外，她还为该车缴交购置税103000元、车船税1500元，并为购买交强险及商业保险花费3万多元。
1月23日，经销商将车交付给吴女士。接到车后，吴女士却意外发现车辆的内饰有污渍、前保险杠的车漆重新喷过，而且，还存在四个轮胎生产的年份不一致等问题。
因此，吴女士认为，她买到的其实不是一辆新车，而是一辆旧车，于是起诉到法院，并向法院申请调查取证后得知，这辆玛莎拉蒂轿车不但发生过事故，而且还出过保险。
原来，这辆玛莎拉蒂于2013年自意大利运抵中国。2016年6月3日，该车在新车例行检测时不慎碰撞墙体，导致车辆前部受损。随后，该车进行了维修，更换前杠、中网、防撞减震器和通风管总成，一共花费维修费26379元。保险公司已经全额向汽车经销商进行了理赔。
诉讼焦点
买到事故车能否退一赔三？
“事故车当新车卖给我，还卖了107万！”吴女士认为，经销商将事故车以新车出售的行为构成了欺诈，因此，她请求法院判经销商“退一赔三”，并承担车辆上牌的购置费等费用，总计赔付440多万元。
面对吴女士的起诉，汽车经销商答辩说，他们的工作人员在对新车进行检测时确实发生了事故，导致车辆受损。但是，事故发生后，这辆车更换了原产配件后再进行销售，并没有销售给任何第三人使用，法律意义上仍属于“新车”，不属于二手车，不存在使用过的情形。
经销商还说，在销售过程中，经销商履行了告知义务，并进行了大幅度的降价优惠，降价30多万元出售给吴女士，他们没有欺诈消费者。即便因为这辆车被更换过前保险杠等配件，也不会使得该车的价值低于出售给原告的价格，因此原告也没有实际遭受损失。所以，经销商认为，应该驳回吴女士的诉讼请求。
不过，吴女士反驳说，经销商销售时并没有如实告知车辆发生过事故。
一审判决
被告车商要赔321万
近日，湖里区法院作出一审判决，要求汽车经销商“退一赔三”，共支付440多万元给吴女士。根据判决，经销商不但要退还107万元购车款，承担购置税、保险费等10多万元费用，还要支付相当于三倍购车款的赔偿金321万元。
湖里法院审理认为，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案当中，并没有证据证明汽车经销商曾明确告知吴女士车辆经过碰撞事故、维修的事实。因此，法院认定汽车经销商侵犯了吴女士作为消费者的知情权，存在消费欺诈行为。
因此，原告吴女士以受欺诈为由，请求撤销其与被告经销商签订的《汽车销售合同》，并主张三倍赔偿，有事实和法律依据，法院一审予以支持。据了解，目前汽车经销商不服一审判决结果，已经提起上诉。
法官说法
消费者有“知情权”
法官分析说，消费者有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。车辆经过碰撞、维修的信息显然会影响消费者的购买选择。本案经销商在承诺销售新车的情况下，理应明确具体地将讼争车辆已经有过碰撞、维修的事实告知消费者。
从一般消费者的认知能力和消费心理出发，“新车”指的是全新、未经过使用、未经过维修的车辆，经过碰撞、维修的车辆并非一般消费者认为的新车。因此，经销商以讼争车辆未经他人使用为由，主张讼争车辆系新车，法院不予采信。
