【编者按】
台海网3月10日讯 据厦门晚报报道 有句话说，“有点闲钱也闹心”。现在不少老年人有了积蓄，也想通过理财赚取收益，老年人逐渐成为金融理财产品的消费群体之一。生财有道自然好，但也要警惕其中的风险和骗局。“3·15消费者权益保护日”即将到来，老年周报以案说法，希望老年朋友增强风险意识，防止养老钱白白损失。
思明区人民法院前不久公布了一起委托理财合同纠纷案件，原告方是一名年近六旬的老人，因为误信银行工作人员，购买了并非银行的理财产品，损失了40万元。
厦门网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员陈小芬漫画/小牛)
【起诉】
理财产品到期前一周
却被告知“出问题了”
起诉理由:银行工作人员推荐稳健型理财产品，才使她相信并购买
原告周女士说，2015年11月，她接到某银行营业所工作人员小杨的电话，小杨向她推荐了一款稳健型理财产品，年化利率为6%，期限55天。周女士一听利率不错，当天就去银行找小杨，一次性购买了40万元的份额。
没想到，在产品到期前一周，小杨来电说，理财产品出问题了。明明是稳健型产品，怎么就出问题了呢？周女士说，她追问小杨，这才知道小杨推荐的这款理财产品，和银行没关系。周女士回忆，交易时除了她和小杨，还有一人在场。
40万元就这样没了，周女士不甘心。她认为，小杨以银行工作人员的身份和她联系，才使她相信并且购买产品。由于协商无果，周女士起诉了银行和小杨所在的营业所。
【庭审】
银行否认合同关系，认为老人未尽注意义务
关键信息:休息日，非柜台，没有合同材料，来历不明的POS机支付
但在法庭上，周女士却没有能够拿出有力的证据，甚至连一份委托理财的合同都没有，而且购买当天为休息日，周女士不是在银行柜台办理的。
关于周女士购买产品的过程，小杨说，当时在办公室，她把周女士介绍给了某公司的客户经理，由双方自行商谈。小杨自认为只是一个中间人，而且已经向周女士说明。小杨还说，当时周女士是刷POS机支付的，有打印出支付凭条，凭条上写的商户名称并非银行。
