市民呼声
拿不出证据还是没用
“最高法的补充规定再好，我拿不出证据，还是没用。”导报记者采访了一位离婚诉讼的当事人吴女士。她在离婚后，被前夫的债权人告上法庭，“被负债”上千万元。吴女士表示，这次出台了补充规定是件好事，但最关键的举证问题还是难以解决。
吴女士认为，债权人在借钱给夫妻一方时，如果需要夫妻双方共同承担这笔债务，务必让另一方也签个字，避免配偶不明不白背上债务。“银行办贷款，都需要夫妻共同签字，为什么民间借贷，几十万元甚至几百万元的借款，只要夫妻一方签字，另一方知不知道都不要紧？”
律师说法
共同债务关键看两点
婚内举债，算不算夫妻共同债务？对此，导报记者调查后发现，不同情形下，会有不同结果的判决。
在有的案件中，法官会认定为夫妻共同债务，判决要求配偶一方承担连带责任；但是，有时法官也可能不认定为共同债务，不判“连带”。
为什么同样是婚内举债，有的案件会认定为夫妻共同债务，而有的案件则认定为个人债务？
对此，福建自晖律师事务所主任林敏辉律师说，判决结果出现差异，主要原因在于对《婚姻法》理解的不同和举证责任的不同。他认为，认定夫妻共同债务，关键要看两点，一要看对借款一事配偶“是否知情”，二要看该笔借款是否用于夫妻家庭共同生活或生产经营。
法官提醒
三种情形不算共同债务
“不应将所有发生于夫妻关系存续期间的债务，都认定为夫妻共同债务。”海沧法院一位法官说，判断是不是夫妻共同债务，应考虑是否属于法律规定的几种例外情形：一是举债配偶一方借款时与出借人明确约定为个人债务，就不算夫妻共同债务；二是夫妻有“约定财产制”并为出借人知晓，也不算夫妻共同债务；另外，如果该笔借款没有用于夫妻家庭共同生活或生产经营，也不算夫妻共同债务。总之，如果夫妻一方能够证明该债务属于上述任何一种情形，那么就无须为配偶的债务“买单”。
