案例 亨事达当二房东，法院强制腾房
这起执行案件与亨事达有关。根据厦门中院裁决，亨事达与快速公交场站之间的租赁合同自裁决之日起解除，亨事达一方应返还租赁物，并支付租金、水电费等费用合计419万余元。
亨事达承租的店铺部分位于BRT第一码头枢纽站地上一层和地下一层商场。但是，法院发出执行通知后发现，亨事达竟瞒着公交场站当起了“二房东”，把大部分店铺都转租给小个体户，包括茶叶店、家具店、道具店、伴手礼店、便利店等等，租期都不短。因此，一听说店铺要被收回去了，个体户们纷纷提出案外人执行异议之诉，想尽办法要把店铺留下来。
直到今年4月，台湾伴手礼经营者林某与亨事达签订的租赁合同正式到期；便利店经营者龙某提出的执行异议上诉请求也被省高院驳回。这意味着这两家店已无权拖延执行，厦门中院因此决定强制执行。
第3直播现场：仙岳里
老赖欠钱不还，还悄悄将名下四套房子赠给女儿？法院对此“说不”。由于这一“无偿转让”对债权人造成损害，因此，法院判决撤销赠予。
昨天，思明区法院出动五部警车，20名执行法官和法警，来到仙岳里某小区，收回了其中一套老赖赠给女儿的房子。
上午9：11，执行法官到达现场。9：20，法官针对要执行的房屋围起警戒线。随后，由于老赖拒不配合，法官决定强制开锁，在公证人员和居委会工作人员的见证下，门锁很快就被打开了。
9：30，执行法官和法警进入房屋。经过公证人员现场查看公证之后，法院重新将房屋锁上。
9：45，法官让工作人员开始焊门，火花四射，很快铁门就被焊死。最终，贴上法院封条。
执行法官说：“接下来，如果被执行人能主动到庭，能用其他财产还债，我们就不用拍卖这套房子；但如果他逾期不到庭不还钱，我们就会启动房子的评估拍卖程序。”
案例
老赖偷偷“送房” 法官强制收回
在执行现场，法官介绍，此前老赖叶某陆续向张先生借款数百万。经思明法院判决，叶某及其妻子张某应偿付张先生借款本金400万元及利息。2015年11月10日，张先生申请执行该借贷案。执行中，法院仅扣划到叶某名下存款8000多元，查封了其名下一房产。
当时，叶某夫妻有多笔债务官司，被查封的那套房因不是首封，叶某还提出这套房子是“唯一住房”，而且一家子都住在里面，因此不具备拍卖条件。
不过，随着法官调查深入，叶某、张某名下其他房产浮出水面。与被查封房产同一小区，叶某和张某还有另外4套房产。而且，几乎与借款同期，叶某和张某将这4套房产分别赠与了自己的两个女儿。
最终，法院终审判决撤销了被执行人叶某、张某的赠与行为。赠与无效，意味着叶某、张某名下突然多出了4套可供执行的财产。于是，张先生向法院申请恢复执行。
