【窘境】
股东互相认为对方欠钱未还
记者调查了解到，2011年，曲先生成立了“德之艺琴行”，后来改名为“东方艺术琴行”，2015年以前琴行一直是曲先生独有。直到2015年8月，林女士和汪先生加入曲先生的琴行。
“他们和我签订了合作协议，约定向我转账80多万作为股权转让款以合作东方艺术琴行。”曲先生称，林女士和汪先生签订协议后，只转了30多万元，仍有40多万未到账。
对此，林女士和汪先生并不否认，解释称:“曲先生和我们签合同的时候，并没有告诉我们他已经预收了不少学生的学费，加起来也有几十万了。”林女士认为，曲先生应该把签合同之前所收的学费先交出来，他们才愿意支付剩下的合作钱款。曲先生则表示，学费是在合作协议之前收的，汪先生和林女士也知情后才和他签的合同。
由于双方互不让步，林女士和汪先生成立了新琴行，并把旧琴行的设备和师生都叫到新琴行培训。
“通知停课是因为学生交的学费不在我们这，我们就没有义务继续教他们了。”“乐舞东方艺术中心”的林女士说道。
【律师说法】
注册资金未到账
股东也有责任
“东方艺术琴行”在工商部门登记的公司名称为“厦门东方音乐教育咨询有限公司”，股东分别为曲先生、林女士、汪先生；而“乐舞东方艺术中心”在工商部门登记的公司名称为“乐舞东方（厦门）文化传播有限公司”，股东没有曲先生。
“从法律角度上来讲，两家琴行是完全不同的法律主体，家长们当初签合同的是‘东方艺术琴行’，那么和‘乐舞东方艺术中心’就没有关系。”信海律师事务所的林敏辉律师表示，新琴行如果在接纳学生的时候，有过口头或者书面形式的协议表示愿意履行之前的合同，那么新琴行就要对这些学生负责，不能随意停课。
值得注意的是，林女士和汪先生没有转给曲先生的40多万是股权转让的钱款，如今未能履约，他们是否也要承担相应责任呢？“如果股东的出资到位，那么出现违约情况，家长们可以通过法律途径追究法人曲先生。但目前股东也出资不到位，林女士和汪先生也要承担相应的责任。”金海湾律师事务所的郑志宁律师表示，至于签订的合作协议之前，曲先生所收的学费是否要交还给另外两个股东，就要根据当时签订合同的具体细则判断了。
上周五，当地派出所已经介入调解，但双方互不让步，均表示要通过法律途径维护自己的权利。而上钢琴课的学生家长们，仍不知道这出股东闹剧何时休，孩子何时能恢复上课。
