资料图
台海网5月26日讯 据厦门晚报报道 一对老人相继去世，留下了一套房产，结果4个子女和一个孙子为此产生了分歧。孙子拿出2000年录下的一段录音，说奶奶早已表明房子要留给他，而伯伯和姑姑们却对这段录音提出质疑。近日，思明区法院家事法庭审理了此案。
争议
一方坚持五等分，一方认为应独享
老陈夫妇生前在思明区有一套房产，房子虽然登记在老陈妻子的名下，但因为是婚后两人一起取得的，属于夫妻共同财产。2003年，老伴先老陈而去；2014年，老陈又经历了白发人送黑发人之痛，小儿子陈戊(化名)也走了；2015年，老陈自己也撒手人寰。
老人们都走了，生前居住的房子虽然再无人居住，不过却引起了两辈人的争执。陈甲、陈丙(均为化名)等四个子女认为，既然是父母留下的财产，那么就该兄弟姐妹均分，陈戊的那一份留给其妻子和儿子小陈来继承。不过由于小陈不同意，继承公证迟迟无法办理。于是，陈甲等四人把小陈和他母亲告上了法院。
在法庭上，小陈和母亲提交了一份录音，是在2000年录下来的，录音中是一小段闽南语对话。一女子问:“你打算给你孙子留点什么？”另一女子回答:“我的都是给阿龙的。”小陈解释，这是奶奶和妈妈对话时录下来的。阿龙是他的小名，当时奶奶已经表明了意愿，所以这套房子应该归他一人所有。
这段当庭播放的录音遭到陈甲等人的反驳。陈甲说:“这个声音不是我母亲的声音，她从来不将孙子称作阿龙。”陈丙则说:“我母亲和弟媳的关系本来就不好，母亲生病期间，都是我们子女在照顾，我母亲怎么可能跟她交代遗言？”
而小陈则认为，奶奶当时神志清楚，而且爷爷当时也还在世，所以没有考虑做遗嘱公证。小陈坚持:“因为有这份录音，房产不能进行五等分。”
