销售上百万元的假冒棒棒糖，去年年底，萧某为此获刑四年六个月。
经查，萧某未经“素手浣花”注册商标所有权人许可，指使他人生产假冒“素手浣花”黑糖棒棒糖，销售金额共计1174840元，案发后，被查获尚未销售的假冒“素手浣花”黑糖棒棒糖价值49700元。
经审理，厦门中院终审判决认为，被告人萧某犯假冒商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金600000元。
法官点评
假货没卖出，计入犯罪金额
法官说，侵权产品是否销售，并不影响非法经营数额的认定，已销售金额和未销售金额均应计入非法经营数额。本案准确界定假冒注册商标罪的犯罪数额，对打击制售假冒伪劣产品犯罪有重大指导意义，为此也被评为全国检察机关十大知识产权案例。典型案件3：贩卖盗版碟 获刑六个月
因贩卖盗版碟，触犯“侵犯著作权罪”，小贩李某被法院判处有期徒刑六个月。
经查，李某是在集美区侨英街道霞梧中路路边摆地摊贩卖盗版光碟时，被公安人员当场抓获，当场查扣待售未经著作权人许可复制发行的《俘虏兵》等1986张影碟光盘。厦门中院审理认为，李某的行为已构成侵犯著作权罪。
法官点评
贩卖盗版碟，该当何罪？
贩卖盗版碟，是触犯著作权罪，还是销售侵权复制品罪？对此，法律界一直存在争议。法官说，本案中，法院通过正确理解适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，认定零售行为系属于发行行为的一种，因此，应以侵犯著作权罪定罪。
