借同事钱不还 还谎称是恋人
原告芳芳（化名）和被告小赵是一家银行的同事。法庭之上，他们双方各执一词。女方说，男的借钱不还；男子却说，两人是恋人，不算借钱。
芳芳说，2010年4月至2011年10月间，小赵以信用卡透支需要还款为由，陆续向她借了3万元。出于对同事的信任，芳芳放心把钱借给对方，也没要求小赵出具借条。可自2011年11月起，她数次向小赵催要还款，却遭对方各种理由拖延。
更让她意外的是，小赵居然说两人存在情感纠葛，互有经济往来，不算借钱。为此，去年芳芳将小赵告上法庭，要对方返还3万元欠款及利息，并要求小赵当庭向自己道歉。
不过，她的说法，小赵并不认同。在小赵口中，他很多年前就离婚了，之后跟芳芳存在“恋爱关系”，也互有经济往来。他强调，后来自己提出分手，芳芳觉得吃亏，就长期纠缠让他还钱。小赵说，事实上双方在一起时都有给对方花钱，因此诉争的款项不能算是欠款。
电话录音作证 男子被判还钱
双方各执一词，法官如何断案？
幸好，一段经过证据保全公证的电话录音揭露了小赵撒谎的事实。原来，去年4月19日，芳芳向公证处申请证据保全，当着公证人员的面，她和小赵通了电话，要求小赵给她补一张借条。
录音显示：当时，芳芳先说：“小赵，我是芳芳，有事跟你商量一下。”小赵回答：“你说。”
芳芳接着说：“你30000元暂时没法还我没有关系，但是你要找个时间补张借条给我。”
小赵说：“好的，好的，最近家里老人生病没空。”最后，芳芳说：“好吧。”
凭借这一份关键的录音证据，法院最终认定，录音能证明双方之间存在借贷关系，判决要求小赵偿还30000元借款。
