台海网(微博)8月27日讯 据厦门晚报报道，阿菊在菜市场巧遇前夫和他的朋友，20分钟后，前夫的债主就找上门，前夫却从此消失。第二天，阿菊就把前夫欠下的24万元如数还上。更奇怪的是，一年后，她以债主“不当得利”为名，请求法院判令债主把24万元还给她，但两级法院均驳回了她的诉求。
【起诉】
前夫债主找上门 她被迫代还24万元
法庭上，阿菊要求被告把24万元还给她，理由是当初代前夫偿还24万元债务，是因为受到债主的恐吓。
今年37岁的阿菊于2009年11月和阿辉协议离婚。她说，自从离婚之后，与阿辉没有来往。2010年12月4日早晨，阿菊在八市买菜巧遇阿辉和他的一位朋友，她还和阿辉寒暄了几句。
据阿菊讲述:那次巧遇后，不到20分钟，阿辉的朋友就带着一男一女找到她，那男的叫阿茂，女的叫阿华，他们逼阿菊:“带我们去阿辉家！阿辉买房子借的24万元至今都没还。”
阿菊说她不知道阿辉住哪里，但那对男女不相信，女的甚至上前扼住阿菊的脖子，惹得路人拨打110报警。
但是过后，两人又跟着阿菊回家，让阿菊给前夫阿辉打电话，始终没有人接听。丽华又说:“阿辉离婚时给了你几十万元，他跟我们说，让你代他还钱。”
对此，阿菊回答:“我长期患糖尿病，又没有工作，离婚时得到的一点钱是用来看病和生活的费用。”
阿菊说，第二天，她又被阿茂和阿华威胁恐吓，她被迫转账24万元给阿茂。过了一年多，阿菊到法院起诉两名债主“不当得利”，要讨回那24万元。案子从去年至今，历经了两级法院的审判。
【反驳】
当初还债非强迫 公安机关有笔录
在法庭上，阿茂和阿华两人认为阿菊是自愿代前夫阿辉还债的，“我们也不知道她的银行卡密码，怎么可能强迫或者代替阿菊转账了呢？”
两人还特别谈到了一个阿菊未曾提及的细节:2010年12月5日，就在要去银行转账之前，阿茂、阿华和阿菊三个人曾到公安机关去说明情况，当时阿菊还承认，在离婚半年后，阿辉给她转了一笔钱，不多不少，正好是24万元。又在经侦民警的协调下，阿菊同意先还债。不过阿菊要求要写收据，特别点名是帮阿辉还购房款。转账后，他们3个人又将收据签名并盖手印交付经侦民警。而这些情况在公安机关都留有笔录。
因此，两名债主称，阿菊应该去找阿辉主张债权，阿辉本来就欠钱不还，阿菊起诉债主不当得利，违背了事实和法律依据。离奇的是，自从八市偶遇之后，阿辉似乎“人间蒸发”，再无消息。
【说法】
前夫欠钱属实 不算不当得利
依据法律规定，“不当得利”是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，阿菊却拿不出对自己有利的证据，既不能证明转账24万元是受到暴力胁迫导致的，也不能推翻阿辉欠钱的事实。
另外，双方都认可是基于阿菊的请求而出具的收据，收据上亦载明转账24万元系阿菊代前夫阿辉退还的房款，据此，阿菊以对方“不当得利”为由要求返还并支付相应利息的主张，法院不予支持。
