台海网8月22日 据厦门晚报报道（记者 朱俊博 实习生 韩婉秋 林婷婷）发现小偷偷了自己的摩托车后，男子陈某开车去追，没想到两车发生碰撞，致使小偷摔倒死亡。这是前日中午发生在翔安海翔大道上的一幕，目前驾驶员陈某已被翔安警方刑拘。
律师认为，陈某的行为既不是见义勇为，也不是正当防卫，但是否涉嫌交通肇事罪，还需要进一步分析。
8月20日下午1点多，陈某骑着摩托车，来到翔安马巷镇山亭村的朋友家泡茶，进屋前他将摩托车停在门口。
没过一会儿，陈某就听到楼上有人在喊“有人偷摩托车”，他出门一看，两名年轻男子骑着两辆摩托车逃窜，其中一辆就是他的。
陈某跑出去却追不上，他折回朋友家，驾驶朋友的小轿车，载着朋友一道追了出去。
陈某死盯着偷车男子，开上了海翔大道，往城场村方向追去，在追出一公里左右时，意外发生了。陈某的朋友事后介绍，当时他们眼看着就要追上偷车贼，后者有点慌张，赶紧停车，把车丢在路边，驾驶一辆女式摩托车的同伙前来接应，将他载走。
陈某并没有停车，他继续紧盯那辆女式摩托车，想慢慢逼近，没想到在一处拐弯处，摩托车和小轿车的副驾驶车门发生碰撞，摩托车当即倒地，两名偷车嫌疑人都躺在地上，但骑车的那个很快就爬起来，抛下同伙和摩托车跑了，坐后座的那个则头破血流，一躺不起。
陈某和朋友随即报警，120赶到现场时，发现对方已经没有了生命迹象。
马巷派出所的警察闻讯赶到。经调查，死者姓冯，20多岁。警方认定案件涉及到交通事故，随后将陈某移交交警大队，目前陈某已被刑拘。
律师说法
窃贼身份不影响案件定性
陈某开车追小偷的行为，是否属于见义勇为？福建重宇合众律师事务所律师郭丰认为，见义勇为是建立在维护国家、集体或第三人利益的基础上，而此案的死者冯某偷了陈某的车，后者开车去追是为挽回自己的财物损失，不适宜认定为见义勇为。
而这起事故造成冯某的死亡，郭丰认为是否构成交通肇事罪或者故意伤害罪还要做进一步调查。“如果陈某主观上故意用车辆撞击对方，导致对方人员死亡，就会涉嫌故意伤害罪。但如果陈某没有主观上撞击冯某的故意，则要根据现场痕迹包括车辆的痕迹来判断是否构成交通肇事罪。”郭丰说，在冯某被撞死亡的情况下，如果陈某是负事故的全部责任或主要责任，则涉嫌构成交通肇事罪，如果他只是负同等以下责任的话，则不构成交通肇事罪。
此外，郭丰还认为，陈某的行为也构不上正当防卫和防卫过当，“正当防卫是要制止正在进行中的不法侵害，冯某当时已经弃车逃跑，未进行不法侵害。”但对于死者冯某的窃贼身份，郭丰说这并不影响对陈某的案件定性，但法官在量刑上会对这一情节予以考虑。
