废旧斑马线上，厦大女研究生被保时捷撞飞

　　台海网11月22日讯22岁女研究生行走在斑马线上时，被一辆保时捷跑车撞飞。伤者家长将肇事者张某、保时捷跑车拥有者厦门某公司、厦门市公安交通管理局和厦门市公路局等一起告上法庭，索赔上百万元。

　　昨日，该案一审在思明区法院滨海法庭开庭审理。

女研究生被撞飞

　　去年11月7日晚上，厦门大学音乐系研究生邱静，从环岛路胡里山炮台公交车站路段往海边方向走，在穿行一处“人行横道”时，被一辆保时捷跑车撞飞 （肇事者张某也是厦门大学的学生）。邱静之后昏迷13天，住院治疗144天后才得以出院，但至今生活无法自理，经鉴定其伤残等级为四级半。

　　2008年12月12日，交警部门作出 《交通事故认定书》，认为邱静过马路时未走人行横道，违反道路安全法的相关规定，应负事故50％责任。原来，邱静当时穿行的斑马线被认定为废弃的。

家长索赔百万

　　对此，家长邱先生提出质疑，“人行横道是废旧的，为什么不涂掉或者立个牌子告知？”他于2008年11月18日在事故地点拍摄的照片显示，当时这条废弃的斑马线确实还在。

　　在法庭上，邱先生称，作为道路及交通设施的管理部门，公安交通管理局跟公路局对斑马线负有管理义务，却没有及时将废弃的斑马线清理干净，误导了保时捷跑车驾驶人张某。邱先生要求肇事者张某及保时捷所有者厦门某公司连带赔偿52万余元，要求市公安交通管理局和市公路局共同赔偿28万余元，同时向四被告索赔10万元精神损失费，共计上百万元。

　　而保时捷所有者认为，当时是无偿借车给张某，对事故不负责任，无需赔偿。市公安交通管理局和市公路局也表示车祸与之无关，不需承担责任，要求驳回原告的请求。肇事者张某则称，原告横穿马路，应对事故承担一定的责任，对方提出的赔偿请求不合理。

　　目前，此案还在进一步审理中。