台海网3月22日讯（海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 同法/文 杨希/漫画）花5000元，就能“捡漏”价值3万元—5万元的品牌摩托车？近日，同安法院发布这样一起案件，最终，法院判决认定交易不成立。
争议 5000元是订金还是卖价？
此前，厦门某摩托车公司在某二手物品交易平台发布两则摩托车出售信息：品牌为A公司（某知名摩托车品牌），成色全新，排量500cc以上。
后来，潘某通过二手物品交易平台联系该公司询问待售摩托车具体信息，并询问公司经营地址。在双方沟通中，潘某得知该公司在平台发布的商品为全新摩托车，该公司亦邀请潘某线下至店里试驾。
2024年4月，潘某再次通过该平台联系该公司。在该公司未回复的情况下，潘某拍下前述2台摩托车，在线上各付款5000元、5000元。
随后，该公司告知潘某“不好意思，5000是订金”“店里有现车，你可以来店里试试看”，并要求潘某退订。潘某则称该公司并未标注订金，其以为标价即是卖价，坚持要求该公司及时发货。
当日，该公司关闭了该笔订单，潘某支付的价款10000元通过担保账户予以返还。
之后，潘某将摩托车公司诉至法院，要求该公司继续履行合同，以成交价10000元交付案涉两台摩托车。
对此，被告摩托车公司说：“平台标价5000元仅仅是订金，没人会认为这是一辆全新摩托车的售价，而且在潘某付款后，我们就及时告知取消了订单，没有与潘某达成交易。”
判决 并未达成一致意见，合同尚未成立
同安法院审理认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同是否成立。根据查明事实，潘某按每台摩托车5000元价格付款后，某摩托车公司随即回复5000元是订金，并于当日关闭该笔订单，潘某支付的款项亦通过担保账户返还。故潘某和某摩托车公司并未就摩托车价款达成一致意见，双方行为亦符合《平台社区用户行为规范》第四条“买方拍下且未付款到支付宝担保账户前，以及买家付款后卖方发货前，买卖双方均可自主关闭订单”的约定，双方就买卖摩托车的合同尚未成立。潘某主张某摩托车公司继续履行合同缺乏事实和法律依据。
因此，法院作出一审判决：驳回潘某的全部诉讼请求。一审判决后，潘某不服提起上诉，厦门中院判决驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。
