台海网3月8日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 海法/文 杨希/漫画）离婚期间，老公悄悄转移财产，转账超200万元，结果“偷鸡不成蚀把米”，最终被判少分财产。“三八”节前夕，海沧区人民法院发布这样一起典型案例，聚焦女性婚姻财产保护，护航女性合法权益。
起诉 离婚期间丈夫转移财产，妻子告上法庭
此前，小虹（化名）与小钟（化名）夫妻两人共同经营着一家公司，其中小钟负责公司运营，小虹负责公司财务，在两人的共同努力下，公司业务蒸蒸日上。
然而2020年后，小虹和小钟的感情逐渐恶化，两人开始冷战分居，并在离婚诉讼后围绕着两人共同经营的公司展开了一场“争夺战”。
小虹以法定代表人身份向合作企业发函，声明未经其授权不得开展业务。小钟启动与核心供应商的项目清算，统计可供分割的财产金额。
在这样持续不断的相互掣肘下，不但夫妻共同财产的分割方案迟迟没有达成，甚至公司的经营也趋于混乱。而就在双方反复拉扯的过程中，小虹却有了新发现：在首次离婚请求被法院驳回后不久，小钟通过个人账户密集向生意伙伴小齐转账，累计金额超200万元。
在第二次离婚诉讼终于尘埃落定后，2024年小虹认为小钟向小齐转账200万元是隐藏、转移共同财产的行为，就向法院提起诉讼，要求返还并分割该笔款项。
焦点 是否存在串通转移财产行为？
承办法官围绕双方的争议焦点进行了深入的分析。
第一个焦点：公司转出的钱款是否属于夫妻共同财产？法院认为，涉案款项虽来源于公司经营，但因夫妻财产与公司财产长期混同，依据生效离婚判决，该款项应纳入夫妻共同财产范畴。小钟主张“项目合作资金”但无法提供书面协议、专项账户及有效支出凭证等证据，因此不予采信。
第二个焦点，小钟与小齐是否存在串通转移财产行为？法院认为，案涉转账发生于双方激烈争夺公司控制权期间，正值首次离婚诉讼被驳回后三个月。且离婚诉讼后，部分资金又回流到小钟名下并被用于个人支出。而小齐与夫妻两人存在多年的合作，明知夫妻两人矛盾仍配合资金流转，且无法说明款项具体用途。因此，小钟与小齐之间的转账明显异于正常资金往来，应认定为转移财产的行为。
判决 转移共同财产应该少分财产
近日，海沧法院最终作出一审判决，认为小钟在婚姻关系存续期间隐藏、转移夫妻共同财产，侵害了配偶小虹的合法权益。小虹发现后，依法可以请求再次分割。小钟有隐藏、转移共同财产行为，分割该共同财产时，对小钟可少分或不分财产。综合考虑全案情况，在扣除已于离婚诉讼过程中处理完毕的金额后，剩余款项作为夫妻共同财产按照25%、75%的比例进行分割，小齐还应向小虹返还100余万元。
法官说，在婚姻当中，夫妻双方对于共同财产享有同等的权利，任何一方都不得任意处置、转移夫妻共同财产，这不仅是诚信问题，更是法律问题。
