您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 厦门 >> 鹭岛聚焦  >> 正文

游戏漏洞 玩家 “捡漏 ”120万元

充值领奖励活动引发纠纷,游戏公司、玩家闹上法庭

www.taihainet.com 来源: 台海网 陈捷曾艺轩 用手持设备访问
二维码

  台海网10月31日讯 (海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 思法/文 杨希/漫画)经常玩游戏的朋友都知道,游戏不时会出现一些bug(系统漏洞),大部分bug都让玩家又气又恨,但要是遇到能刷福利的bug,这个“漏”能捡吗?近日,思明区法院审理了这样一起特殊的案件,双方竟因游戏bug闹上法庭。

  小刘(化名)多年来都热衷于一款网络游戏,先后在游戏中充值了近170万元人民币,是游戏公司的超级vip客户,游戏公司还为他分配了专属客服。

  节日期间,游戏新推出了一项活动,玩家可通过充值领取不同档位的奖励。当充值金额超过18888元奖励上限时,玩家可以联系客服对超出的档位进行重置,重新领取奖励。

  作为发烧友的小刘当然不会错过活动,于是,他向客服咨询活动规则。

  小刘说:“我一次性充10万元,你们分3天给我充值完毕,记得给我发奖励,还有重置领取奖励。”

  客服说:“节日返利累计充值3天最高档位98888元,可以赠送丰富道具,当然也可以一天充值完毕,当日领取全部返利。”

  一个月后,小刘再次充值10万元,游戏公司再次为他重置领取奖励的链接。然而,由于游戏链接出现漏洞,小刘在一分钟内领取了几十次到数百次奖励。短短几天,小刘领取的游戏元宝就达3940多万个,价值超过120万元人民币。

  随后,游戏公司告知小刘其账号出现了“无限领道具”的bug,暂时对小刘进行封号处理,在扣除账号中的元宝和道具后,便将账号解封。

  小刘认为,自己根本不存在刷bug的行为。于是,他将游戏公司诉至法院,要求游戏公司退还游戏款120万元。

  游戏公司认为,游戏中的《用户服务协议》及《打击脚本、刷漏洞等行为公告》都明确规定,公司有权对利用程序漏洞的账号进行冻结或者封停。小刘在未继续充值的情况下,通过系统漏洞恶意刷取大量元宝,公司有权扣除小刘账户内的全部元宝及道具。

  法院经审理认为,小刘作为资深的游戏玩家,明知游戏出了漏洞,却利用漏洞领取大量元宝,实属恶意,游戏公司对小刘的账户进行封号并扣除元宝、道具并无不当。最终,法院驳回了小刘的诉讼请求。该案经二审维持原判。

法官说法

虚拟世界交易亦受法律约束

  法官说,游戏虽过瘾,但虚拟世界的交易活动亦受法律法规约束。消费者在游戏充值消费的过程中,应当理性把控消费尺度,更应当遵循诚实信用原则,不得利用游戏系统出现的bug恶意刷单,否则不仅严重破坏游戏市场的生态秩序,重则可能触犯法律。

相关新闻
接收款项未标注 5万元差点收不回来

日常生意往来,结算当日转账、接收款项时应注意明确注明款项名目,否则会因先收(打)款再结算,还是先结算后收(打)款的顺序而发生纠纷。近日,晋江市人民法院审结一起工程合同纠纷,被告辩称先结算后打款企图赖账。法官分析时间线、抽丝剥茧,最终判决被告还款5万元及利息。 案情概述 5万元欠款起纠纷 还没还钱各执一词 王某(原告)与李某(被告)签订了《泥水分...

恋爱赠与的财物分手后能要回吗?

日常生活中,许多情侣会互赠礼物,尤其是热恋期,送出大金额礼物时眼睛都不眨,但一旦感情破裂,纠纷随之而来。近些年,各地发生了不少因为恋爱期间情侣互相转账、发红包、赠送礼物等,分手后双方产生纠纷闹上法庭的案件。这些本该是增进情感、表达爱意的行为,分手后却成了矛盾源头。恋爱期间赠与的财物,分手后是否可以要回?近日,南安法院就审理了这么一起案件。 ...

狗追猫 猫受惊抓伤主人 女子遛狗未拴绳赔偿千余元

近日,罗源县人民法院成功调解一起因宠物间冲突引发的饲养动物损害责任纠纷案件。 据了解,6月24日傍晚,罗源男子杨某携其宠物猫在罗源滨海新城音乐喷泉广场附近散步时,偶遇在遛狗的女子林某。不料,林某的小狗突然追逐起杨某的小猫,小猫受到惊吓后返身抓伤杨某。事发后,杨某认为林某未能及时制止其宠物狗的行为,是导致自己受伤的直接原因,遂要求林某赔偿包括治...

采光通风遭邻居空调外机干扰 业主起诉获法院支持

住户将空调外机安在公共天井,正对着邻居厨房窗户,两家人也因此闹得不可开交。近日,鼓楼法院审结了这样一起相邻权纠纷。 据悉,邓某和程某为上下楼邻居关系。双方房屋均处装修阶段。邓某在装修中发现,程某的房屋在装修时将原开发商预留的空调外机位包入客厅附带的阳台,而将客厅空调外机安装在公共天井处,正对着自家厨房窗户。 邓某认为,程某的行为影响了其日常...

岳母给女婿转账 未作约定引发后来纠纷

日常生活中,长辈常常会给晚辈转账汇款,这是否可以直接认定为赠与呢?近日,仓山法院办理了一起这样的案件。 倪某与张某婚姻关系存续期间,张某母亲郑某分别于2019年1月、4月两次向女婿倪某转账,金额合计30万元。郑某转账时,未明确表示为赠与,双方也未签订借款合同。2023年10月,郑某在多次讨要未果后,将倪某诉至法院,要求他偿还借款本金30万元及利息。 庭审中...