台海网2月1日讯（海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 同法/文 杨希/漫画） 相识三天闪婚，不足四月起诉离婚，彩礼究竟多少，双方各执一词，闹上法庭。最高人民法院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2月1日正式施行，彩礼纠纷有了最新规定。
昨日，同安法院发布这样一起闪婚夫妻彩礼金额“各执一词”引发的纠纷案件。那么，彩礼如何认定？针对这对闪婚夫妻的涉彩礼纠纷案，法院怎么判？让我们来看看。
相识三天火速结婚 不足四个月诉离婚
相识三天，火速结婚！共同生活时间不足四个月，便起诉离婚。
2023年3月1日，家住厦门同安的李先生和省外的叶女士经媒人介绍相识。同年3月3日，李先生一家将双方谈妥的彩礼取现带到省外女方亲戚家中，交付给叶女士，当日双方便前往女方所在地民政局登记结婚；3月6日，叶女士跟随李先生回厦生活。随后，双方在男方家中举行婚礼。
婚后，叶女士以看望家人、朋友结婚或看病为由，多次长时间返回江西居住。同年6月18日，叶女士再次离厦，双方自此分居。
2023年9月，叶女士以夫妻感情不合、李先生怠于弥合为由，向同安法院提起诉讼要求离婚。
现金交付彩礼 金额多少各执一词
面对叶女士的诉求，李先生自觉委屈，到庭辩称：我们都尽量满足叶女士提出的要求，婚前我父亲向朋友借取现金26万元作为彩礼支付给叶女士，并为其购买金子首饰合计3.9万元。然而，叶女士却多次长时间离厦返乡，拒绝与我联系，对我要求其回厦共同生活的要求也均置之不理。虽然我们领取结婚证办理婚礼，但并未实际共同生活。我同意离婚，但叶女士应退还已收取的全部彩礼及金子首饰。
为此，李先生举示案外人的交易明细及照片拟证明上述事实。
叶女士则认为，交易明细与本案无关联性，对照片真实性无异议，但是现金达不到26万元，仅收到彩礼12.8万元。金子首饰是李先生的长辈赠送的，李先生不是返还请求权人。
法院判决准予离婚 酌定返还10万彩礼
同安法院依法查明认定，对交易明细及照片的三性（真实性、合法性、关联性）均予以确认，但交易明细清单仅能证明案外人于3月2日取现26万元，尚不足以证明该笔取现全部用于支付彩礼礼金。照片显示叶女士、李先生及各自亲人在场交接聘金，但无法看出实际金额达到26万元。
综上，法院认为，李先生未能充分举证证明聘金金额达到26万元，结合在案证据及当事人陈述，法院依法认定聘金应为12.8万元。另查明，双方共同确认，购买金器合计价值3.9万元，金器现均由叶女士保管。
同安法院经审理认为：叶女士和李先生匆促登记结婚，实际共同生活时间不足四个月，双方对待婚姻均较为草率，均未有意愿修复感情、矛盾不可协调，故准予叶女士和李先生离婚。
本案中，结婚时，李先生按当地风俗给付叶女士聘金12.8万元及价值3.9万元的金器，系与缔结婚姻密切相关的大额财物，应认定为彩礼范围。李先生主张聘金高达26万元，未提供充分证据予以证明，法院依法不予采纳。
另外，鉴于双方办理结婚登记并举办婚礼，但共同生活时间短暂，未生育子女，双方均不具有明显过错，综合考虑彩礼金额、家庭经济情况，并结合金器（价值3.9万元）目前由叶女士保管的实际情况，根据公序良俗及公平原则，最终，法院作出一审判决，酌情确定叶女士应返还李先生彩礼10万元。
彩礼新规今起实施法官支招避免纠纷
法官说，高额彩礼并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成为矛盾纠纷的导火索。近年来，随着大家对彩礼认识的加深以及各部门、法院对彩礼问题的治理，越来越多的人开始通过法律渠道解决彩礼问题。
然而，很多情况下当事人面临的并非是法院是否判决返还彩礼，而是无法明确证明自己给付过多少金额的彩礼，或者给付的款项是否属于彩礼。
对此，法官建议，在双方商谈彩礼金额、敲定给付彩礼日期过程中，注意保留双方的聊天记录、通过录音等，初步确定双方有给付彩礼的意图以及彩礼金额。在给付彩礼的过程中，如采取转账的方式支付的可以直接备注为彩礼。
但是，按照民间习俗，大多数情况下给付彩礼会使用现金或者做成红包，针对这种情况，要注意留存彩礼费用的款项来源、现金取款记录，交付对方时可以有亲友在场进行见证，并且对彩礼红包、交付现场进行拍照录像，按照交付的时间顺序形成充足的证据链。对“三金”，同样注意留存相关证据，如金饰的购买记录，证明购买金饰目的是为了赠与对方的聊天、证言等。
婚姻作为人生中的一件大事，一定要关注彩礼问题、防范彩礼风险、理性对待彩礼给付，“让婚姻始于爱，让彩礼归于礼”。
