“拼团”是当下比较热门的网购方式之一，组织“拼团”的“团长”，还能从中获得一定的利益。但最近有人组织拼团后，却赔了不少钱，这是怎么回事呢？我们一起去看下面这条新闻。
“羊毛”没薅成 “团长”代赔26万元
去年6月，孙女士收到微信好友范某的消息，说有茅台酒出售，并给孙女士发来了一个拼团的小程序链接，只要孙女士转发链接，组织大家团购，就能享受一定的优惠。孙女士心动了，便做起了“团长”，组织大家团购。
思明法院法官 李欣：没想到这个反响还挺火爆， 瞬间就团购了差不多300多瓶的茅台酒和一箱原箱酒 。在货款支付了之后，过了一个多月，实际上仅仅发货了3瓶茅台酒和一箱原箱酒。
因为有约62万元的茅台酒货一直没发货，孙女士就向范某催货。范某回复说，她所处的发货地有疫情，加上持续强降雨的恶劣天气，出现洪涝灾害，现在没有办法及时供货，只能退款，并愿意承担每人不超过1000元的赔偿，让孙女士先行代为赔付。随后，孙女士按这个标准，向参与团购的客户赔偿了26万多元。过了近两个月，范某还是没有退还货款，也没有赔偿孙女士代垫的损失，孙女士把范某告上了法院，要求她返还约62万元的货款并支付逾期利息，同时赔偿代垫的赔偿款26万多元。
思明法院法官 李欣：范某虽然声称她所在的发货地有疫情的影响，以及说恶劣天气的影响，导致她不能顺利发货。但是实际上并没有提供相应的证据证明，所以她这部分的抗辩。 法院最终没有认定，由于孙女士已经提供了初步证据证明，她已经实际先行赔付了26万多元这个损失，所以最终法院支持了孙某的诉讼请求。
拼团产生纠纷 “团长”可能承担责任
目前，这个判决已经生效。法官提醒，微信拼单、社区团购等这些线上“拼团”的销售方式，虽然看起来比较优惠，但也存在一定的风险。其中，作为“团长”的消费者，更要担起审核货物来源的责任。
思明法院法官 李欣：作为拼团的“团长”而言，如果他这些义务没有尽到，导致后续“团员”实际受到损害，这个“团长”可能也要承担一定的赔付责任。作为消费者本身而言， 我们建议尽量还是选择更为安全和稳妥的交易渠道来进行选购，千万不要贪图低价优惠而产生不必要的损失。
（来源：特区新闻广场）
