漫画/刘哲姝
台海网6月5日讯 据厦门晚报报道 小婷（化名）是厦门市某高校在校生，她与经纪公司签约成为练习生，有一次她咨询解约事宜，却被公司认定为单方面解约。公司提索赔。近日，思明区法院作出一审判决，驳回经纪公司的诉求。目前案件仍在上诉期。
【公司】 按协议有权要求1000万，现只要她赔30万
经人介绍，2019年7月15日，小婷与厦门某经纪公司签订了《练习生独家孵化协议》，合同期限为一年。协议约定，由经纪公司提供歌唱、舞蹈、形体、表演、化妆及有关的专业指导服务，是独家排他性的娱乐演艺业包装服务及经纪管理合作。另外还约定，在经纪公司没有任何违约的状态下，小婷无条件提出解约，则应向公司支付赔偿金1000万元。若该赔偿金还不足以弥补经纪公司的损失，保留追偿的权利。
经纪公司起诉称，2019年8月13日，小婷向公司的法定代表人提出解约。此后仅支付了舞蹈声乐培训费2500元。根据协议，公司有权要求小婷支付赔偿金1000万元，现按30万元计，请求法院判决小婷支付违约金。但经纪公司没有提交相应的证据来证明30万元的损失。
【学生】 微信聊天记录为证，我只是说“如果要解约”
而小婷的代理律师在法庭上表示，小婷从未向公司提出解约，当时是因为学习上的冲突，与公司协商解决的方法。根据小婷提交的课程表，每周6天的训练从上午8点开始，到晚上10点结束。而小婷还是一名在校生，学业将受到影响。
因双方各执一词，微信聊天记录成为关键证据。8月13日当天，小婷在微信中说:“如果我要解约，我是说如果，最近一周的培训费等其他费用我是一定会交的……”而经纪公司的法定代表人回复:“如果你要解约，是需要补交包装服务费的，这点你也很清楚。”小婷回:“嗯嗯，所以说是如果。”
法院一审认为，练习生独家孵化协议是双方真实意思的表示，依法应认定为合法有效。但小婷在聊天记录中只表达了“如果我要解约”的意思，并未明确提出解除合同。经纪公司的主张与事实不符，不能够依据协议中“无条件解约”的情形来要求小婷支付赔偿金。法院一审驳回了经纪公司的诉求。
昨天，记者联系上小婷，她说，判决之后，公司向她发出通知，要求她回到公司，继续训练。
