您现在的位置: 台海网 >> 新闻中心 >> 厦门 >> 陈捷说法  >> 正文

与粉丝聊天“泄密”,主播竟要赔钱?

法院发布涉网络主播纠纷典型案例

www.taihainet.com 来源: 台海网 陈捷 用手持设备访问
二维码

  台海网1月2日讯(海峡导报记者 陈捷 通讯员 湖法/文 杨希/漫画)  主播与粉丝聊天互动,竟会违反保密义务?主播与公司,是合同关系还是劳动关系?演艺经纪合同,是不是格式合同?有没有法律效力?近日,湖里区人民法院发布一批涉网络主播纠纷典型案例。导报记者选取其中部分案例予以报道,供主播和经纪公司借鉴。

  近年来,伴随网络直播行业蓬勃兴起,“网红经济”如火如荼,头部主播的强大影响力和“吸金能力”,吸引了越来越多年轻人涉足网络直播领域,成为网络主播。然而与此相对的,是这个新兴行业的乱象丛生与良莠不齐,由此引发的一系列法律纠纷也随之不断涌入法院。据统计,2021年以来,湖里法院受理涉网络主播与经纪公司合同纠纷19件。

案例1 主播与粉丝聊天互动,竟会违反保密义务?

  2021年5月,谢某与X公司签订《艺人经纪合同》,约定由X公司作为经纪公司,就谢某全部直播、演艺事业提供独家经纪代理服务,协议合作期限为3年。合同对双方的权利义务、收益分配等内容进行约定。《艺人经纪合同》签订后,谢某于2021年6月至10月与其他主播以团播形式直播。2021年7月至9月,X公司向谢某累计支付收益218305.89元。合作过程中,X公司为提升谢某的知名度,向运营人员支付工资63086.54元,向包括谢某在内的团播团队投入平台虚拟货币价值5500元,投入设备、服装等款项16692元。

  2021年10月14日,X公司与谢某签订《保密协议》,对保密信息、保密义务、违约责任等进行约定。

  2021年10月,谢某与粉丝即案外人员在直播平台互动聊天中,提及X公司其他主播与粉丝的互动、其他主播的业绩及部分工作、生活等情况。

  X公司表示,谢某向粉丝披露X公司其他主播的个人隐私,已构成违约,按照合同约定,X公司有权解除合同及要求谢某承担当月报酬的 3倍作为违约金即169177.62元。

  谢某则认为,主播本就是通过直播时的聊天互动与粉丝建立亲密关系,涉及个人情感、家庭等具有人身属性的约定也不属于《保密协议》的调整范畴,此条款应属无效。

法院判决

违反《保密协议》约定,应担违约责任

  湖里法院经审理认为,X公司与谢某签订的《艺人经纪合同》《保密协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行合同义务。《保密协议》已明确约定了保密信息的范围及保密义务等事项,谢某应依约履行合同义务。直播行业作为新兴产业,具有行业特殊性,有关其他主播的个人情况及收益情况属于应保密范围,且双方已明确约定了保密义务,谢某理应遵循诚信原则,严守合同约定。谢某与粉丝的对话内容违反了《保密协议》约定,应承担违约责任。

  关于违约金额的认定,谢某未能举证证明违约金明显过高,X公司也未能对谢某因违约造成的损失进行合理说明,故法院结合合同履行情况、违约方过错等因素,最终酌定谢某应向X公司支付当月收益56392.54元作为违约金。

案例2 主播与公司是合同关系还是劳动关系?

  2021年12月2日,陈女士与S经纪公司签订《合作协议》,接受S公司经营其网络主播演艺事业,合作期限为一年。《合作协议》对双方的合作范围、签约费用、分成比例,及包括陈女士直播时长等在内的权利义务、违约责任等进行了约定。

  之后,S公司向陈女士支付了10000元签约费,陈女士开始在指定平台直播。然而,2021年12月4日至21日期间,陈女士多次无故停播,且多次直播未达到《合作协议》约定的最低直播时长,2021年12月22日后陈女士彻底停播。

  S公司认为,陈女士无故停播已严重违反协议约定,构成根本违约,应向S公司返还签约费、支付违约金和律师费。

  陈女士则辩称,其与S公司之间名为合作实为劳动关系,自己不存在违约行为。

案例3 演艺经纪合同是不是格式合同?

  2021年3月,胡某与H经纪公司签订《演艺经纪合同》,约定H公司作为其演艺经纪人,全面负责其演艺事业,双方同意建立合作关系,合作期限为一年。

  合同签订后,胡某自2021年3月8日至9月27日,以昵称“vx”(ID:sxxxxxx)在某短视频平台直播,并加入H公司在该平台的公会。在前述直播期间,H公司累计获得收益37563.63元;为推广胡某作为主播的热度,H公司共向胡某账号投入平台虚拟货币价值2364元。

  2021年9月27日后,胡某停止以昵称“vx”在该平台的直播活动,并于2021年11月3日起使用小号在同一平台直播。

  H公司认为,胡某未经公司同意,将原有账号停播,并私自注册小号,跳开H公司所在公会进行直播等演艺事业,违反了《演艺经纪合同》约定,构成违约,故诉至法院要求判令胡某支付违约金、律师费,并依约注销为履行合作而新开设的自媒体账号等。

  胡某则认为,案涉合同系H公司提供的格式合同,绝大部分内容在规制胡某,H公司也未对相关条款进行特别提示或者说明;此外,2021年7月底,H公司通知胡某因公司运营不善,要解散清算,H公司丧失履约能力,构成违约,其系依据约定及法定解除情形解除合同终止合作,解除合同后的开播行为不构成违约,无须承担违约责任。

法院判决

擅自停止直播,主播应赔违约金

  湖里法院经审理认为,S公司与陈女士签订的《合作协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方之间成立合同关系。首先,《合作协议》明确双方的合同目的系S公司与陈女士就开展网络主播演艺事业进行合作,而非建立劳动关系,在S公司工作人员与陈女士的多次微信聊天记录中,陈女士也认可双方为合作关系;同时,S公司并未限定陈女士在特定的时间和地点工作,陈女士也不需要遵守S公司的规章管理制度,陈女士的直播行为不属于代表S公司开展的职务行为,《合作协议》中的直播时长、特定平台直播、其他直播要求及直播收益支付等,均属于双方各自应承担的合同义务;此外,陈女士也未能提交其他证据如社保缴交凭证、考勤记录、工作证件等,用于证明其为S公司员工。

  关于陈女士是否存在违约情形及是否应承担违约责任,法院认为,陈女士擅自停止直播的行为,违反了《合作协议》的约定,构成违约,应承担相应违约责任。根据公平原则,法院结合合同履行情况、预期利益、违约方过错等因素综合酌定陈女士应支付的违约金为26683元;同时,判决陈女士应返还S公司已支付的10000元签约费,及S公司为本案诉讼实际支付的律师费5000元。

法院判决

合同合法有效违约应担相应责任

  湖里法院经审理认为,H公司与胡某签订的《演艺经纪合同》合法有效,双方均应依约履行合同义务。胡某作为签约一方主体,理应对包括违约责任等合同条款尽到审慎注意义务,双方签订的合同与H公司及其他主播签订的合同在收益、合作期限方面亦有所区别,故对胡某的抗辩理由,法院不予采纳。同时,法院认为,胡某未能提交证据证明H公司存在被注销或进入破产、清算、丧失或可能丧失履行合同能力的情形,不符合《演艺经纪合同》约定的行使单方解除权的条件,不足以证明H公司存在根本性违约;而胡某在合同有效期内开设小号进行直播,存在违约情形,应当承担相应责任。法院结合合同履行情况、预期利益、违约方过错等因素综合酌定胡某应支付的违约金为24415元。

  此外,胡某ID为sxxxxxx的账号注册于2018年,并非为履行案涉合同而新开设的账号,H公司无权请求胡某注销该账号。H公司提供的现有证据亦不足以证明律师费已经实际发生,故H公司请求胡某负担律师费,法院不予支持。

相关新闻
最高检公布4件典型案例,涉及套路贷、软暴力催收等

记者获悉,最高人民检察院近日发布4件依法惩治涉网络黑恶犯罪典型案例。该批典型案例聚焦当前司法实践中常见、多发情形,涉及群众反映强烈、被害人群体广泛的网络“套路贷”、网络舆情敲诈、网络裸聊敲诈、网络“软暴力”催收等信息网络重点犯罪领域,有较强的代表性、典型性,其中1起为黑社会性质组织犯罪,3起为恶势力犯罪集团犯罪。 据了解,与主要在线下现实生活...

冒用医生工号 开药骗保30次

去年以来,我省医保部门按照国家医保局和省纪委监委“点题整治”工作部署,会同公安、卫健等部门开展打击“假病人、假病情、假票据”欺诈骗保行为专项整治行动,取得了显著成效。日前,福建省医保局选取了14起违法违规使用医保基金典型案例予以曝光,其中涉及泉州2起。 今年5月19日,泉州市医保局晋江分局收到晋江市人民检察院移送的关于晋江市某医院员工许某某涉嫌骗...

福建省医保局曝光2022年第四期典型案例

2021年以来,福建省医保部门按照国家医保局和省纪委监委“点题整治”工作部署,会同公安、卫健等部门开展打击“假病人、假病情、假票据”欺诈骗保行为专项整治行动,取得了显著成效。截至今年10月底,全省查出涉嫌“三假”案件75例,总涉案金额达数亿元,目前已追回2千多万元,相关案件正在进一步侦办中。为持续巩固基金监管高压态势,对“三假”欺诈骗保行为形成有力...

漳州教科院作业设计活动入选省 “双减 ”工作典型案例

台海网10月31日讯 (海峡导报记者 赖雅红)日前,省教育厅组织遴选了第四批落实“双减”工作典型案例。“漳州市教科院多层次开展作业设计活动实现减量提质”成功入选该批典型案例。   自“双减”政策实施以来,漳州市教科院先后开展教研员和学科骨干教师系列培训20多场,着力引导教师实施以知识过关、思维能力发展、实践能力训练和核心素养培养为目的的综合性作业创...

福建公布第二批反不正当竞争执法典型案例

21日,省市场监督管理局公布今年第二批反不正当竞争执法典型案例。今年初以来,省市场监管局结合“点题整治”等工作,组织开展反不正当竞争专项执法行动。截至8月底,共立案查处不正当竞争案件121件,罚没款1309.48万元。该部门此次公布了其中10个示范性强的典型案例,以案释法,以发挥教育警示和舆论监督作用。 此次公布的典型案例包括:厦门视奕科技有限公司虚假宣...