大明宫“乾坤挪移”也难以逃脱责任
在采访中，导报记者留意到，无论是张坤生还是现在两家门店中的店员，部分说法前后矛盾。
导报记者第一次问“红木”店的服务生要找张坤生时，服务生指着隔壁的乾风堂说，隔壁才是张坤生的店；但在乾风堂时，一位自称原来就是 “大明宫”员工的服务生又指着隔壁红木店辩解，那才是张坤生的店。
昨日上午9点多，张坤生两次接受导报记者采访时，对于“大明宫营业执照是否已经注销”的问题也是一会儿说注销了，一会儿又说还没有。
对此，有厦门律师事务所律师指出，大明宫“乾坤挪移”或为逃责，吴先生曝出的 “小叶紫檀沙发造假丑闻”，有可能并非个案。不过，逃得了和尚逃不了庙，违法必须承担的相应责任，最后谁也跑不了。
