参考消息网10月12日报道 英国《经济学人》周刊网站10月9日刊登题为《美国总统选举是乌克兰的岔路口》的文章。文章摘编如下：
乌克兰总统泽连斯基9月访问美国，在联合国发表演讲，并向他的美国赞助人提出了一份“胜利计划”。此行并不顺利。泽连斯基与民主党人一起出现在一家军工厂，还批评了特朗普，这激怒了共和党人。此外，拜登政府官员对他提出的结束战争建议无动于衷。
哈里斯和特朗普的竞选结果很可能对乌克兰的未来产生重大影响。关于终局的讨论越来越多，包括美国下一任总统是否愿意邀请乌克兰加入北约这一棘手问题。然而，两位候选人都没有提出旨在改变乌克兰局势的明确战略或可信计划。
当前，形势严峻。乌克兰战争第三个年头即将结束，但乌军很久以来几乎没有取得任何进展。和平前景似乎渺茫。
哈里斯在乌克兰问题上大都附和拜登的言论，表示她将与乌克兰站在一起。特朗普的态度则前后不一，但也含糊其辞——他承诺立即结束战争，敦促俄罗斯和乌克兰回到谈判桌前。
下一任总统上台后，艰难的抉择将不可避免。下一任总统将不得不决定是否提供更多援助——以及附加什么警告。
共和党人，尤其是众议院中占多数的共和党人，对乌克兰的态度明显变得冷淡。对泽连斯基来说，如果共和党完全控制华盛顿，局面将更加艰难。
拜登政府中无人相信乌克兰能通过军事手段夺回克里米亚。这意味着，最终需要与俄罗斯进行一些终局谈判。特朗普承诺迅速结束战争，这很难让人信服。但人们普遍认识到，谈判可能宜早不宜迟，而且陷入困境的乌克兰民众可能愿意接受某些折中方案。
现实情况是，泽连斯基及其在欧洲和美国的盟友尚未就如何赢得这场战争制订切实可行的计划。另一方面，普京领导下的俄罗斯希望比敌人撑得更久。泽连斯基在国内的声望正在下降，他只能寄希望于下一任美国总统致力于制定一个看似可行的成功愿景。
