乌克兰总统泽连斯基当地时间18日晚间发表视频讲话称，乌方正在准备一个一揽子军事计划，可望帮助乌得到“真正的和平”。目前这个“胜利计划”已经制定完成，“现在最重要的是实施计划的决心”。
△乌克兰《基辅独立报》报道截图
此前，泽连斯基曾表示将在本月底赴美出席联大会议期间，向美总统拜登以及两位美国总统候选人——特朗普和哈里斯提交乌克兰的“胜利计划”。
他强调，该计划将检验乌克兰的盟友是否打算“让乌克兰获胜”，或者只是想“遏制俄罗斯”。
△乌克兰通讯社报道截图
美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德17日表示，美方官员已看过泽连斯基的“胜利计划”，并认为其“可行”。
同一天，美国国务院发言人马修·米勒也表示，美国务卿布林肯近日访问基辅期间听取了乌方“胜利计划”的相关简报。布林肯认同托马斯-格林菲尔德对该计划的评估，但拒绝透露更多信息。
△路透社报道截图
乌克兰的“胜利计划”和美国的“实质性计划”
这份语焉不详的“胜利计划”是泽连斯基在乌军越境对俄罗斯库尔斯克州发起军事行动之后提出的。
泽连斯基上月底表示，“胜利计划”的细节还不能透露，但乌军在库尔斯克地区的行动是该计划的要点之一，此外计划中还涉及经济问题和乌克兰安全地位等。
本月15日，泽连斯基在接受美媒采访时再次表示，他打算向拜登提出的“胜利计划”要点包括乌克兰的安全和地缘政治地位等问题。
他同时强调，乌克兰需要获得“非常强大”的军事援助，且“我们必须有权决定如何使用西方援乌武器及对乌经济援助”。
△《乌克兰真理报》报道截图
这后半句有点“赌气”的表态，反映出乌方对当前两线战场形势的焦虑。
乌军冒险对俄罗斯发动越境攻势不仅未达预期目标，反而使乌东部前线不断丢失阵地；与此同时，乌军费预算和部队兵员缺口正日益加大。这一切迫使乌方抓住所有可能的机会向美国求援。
外界认为，泽连斯基月底赴美可能是他在11月美国大选前从拜登政府获得支持的最后机会。而对他来说，与争取更多援助同样重要的，是继续敦促美国带头解除对乌军使用西方援助武器远程打击俄罗斯本土纵深目标的限制。
虽然美国总统拜登上周在白宫会晤英国首相斯塔默时未像外界预期的那样就是否“解禁”做出决定，但美国国务院发言人米勒17日在记者会上应询时表示，美国与其他西方国家在“私人外交会谈”中正在讨论这一问题。
△美国国务院官网截图
而美国总统国家安全事务助理沙利文此前曾放出消息说，美方计划在本月底之前出台新的“实质性的”援乌计划，因为总统拜登决心在他剩余的四个月任期内“让乌克兰处于最有利的地位”。
沙利文同时证实，美国正在与其盟友就是否允许乌克兰使用西方提供的远程武器打击俄罗斯本土纵深目标展开密集磋商。
△《乌克兰真理报》报道截图
“西方国家正在迅速耗尽战略回旋余地”
《纽约时报》分析认为，拜登早晚会批准放松对乌克兰的武器使用限制，因为自俄乌冲突爆发以来，他已经多次跨越自己划下的“红线”。
“拜登曾经表示不会向乌克兰提供‘海马斯’火箭炮、‘艾布拉姆斯’主战坦克、F-16战斗机以及短程和远程的陆军战术导弹系统。但是，当拜登政府每次松绑一种敏感武器后发现俄罗斯似乎不像美国担心的那样做出强硬反应时，它就会进一步放松对援乌武器的控制。”
△《纽约时报》报道截图
俄总统普京日前强调，乌克兰用西方提供的远程武器打击俄罗斯腹地的行为将被视为西方国家直接介入俄乌冲突，这将“完全改变冲突的本质，意味着与俄罗斯开战”，而俄方会根据所面临的威胁“做出适当决定”。
路透社评论称，这是普京迄今就此问题做出的“最强硬表态”。
△路透社报道截图
美国昆西治国方略研究所就此发文警告，西方国家正在迅速耗尽战略回旋余地，允许乌克兰纵深打击俄罗斯本土可能会让西方直接陷入冲突。
文章认为，远程导弹不会显著增加乌克兰赢得这场消耗战的机会，因为俄罗斯在人口和军事实力上都有巨大优势；其次，俄罗斯可以像适应美国援乌的“海马斯”火箭炮和陆军战术导弹一样适应更远程的打击；第三，若想让乌克兰对俄本土造成足够威胁，西方必须提供大量远程导弹，但西方在这方面能力有限，而且这样做几乎肯定会招致俄罗斯的直接报复。
△昆西治国方略研究所官网文章截图
文章还提到了西方对乌军事支持不断升级的“另一个潜在的意外后果”，那就是将使俄罗斯在未来谈判中的态度更加强硬，“西方越是表现出愿意利用乌克兰打击俄罗斯，俄罗斯就越会坚持把全面解除乌克兰武装作为和平条件”。
总之，这场冲突再打下去既不符合西方的利益，也不符合乌克兰的利益。“乌克兰现在迫切需要的不是远程武器，西方的可行计划是通过促谈结束这场冲突，给乌克兰一个重建和发展的现实机会”。
△昆西治国方略研究所官网文章截图
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》
策划丨王坚
记者丨李鹏
