近日，随着美国副总统卡玛拉·哈里斯正式选定自己的竞选搭档，美国大选进入冲刺阶段。从美国共和党总统候选人特朗普遭袭到现总统拜登退选，选情的突发多变与驴象之争的日趋白热化，为大选增添了更多不确定性。
然而，伴随着戏剧性的情节一幕幕上演，驱动美国两党狂热竞选的决定性力量，正在显露其本来面目……
特朗普——对比特币“前倨后恭”
7月底，美国共和党总统候选人、前总统特朗普出席比特币大会，并发表演讲。现场旌旗招展，但“让美国再次伟大”的标语似乎不甚起眼，满眼望去，只有“让比特币再次伟大”。
这一幕，或许可以让人一探美国大选幕后的真相——金钱政治。
特朗普曾经非常反感比特币。2019年7月，特朗普说他“不喜欢”比特币和其他加密货币。他还说代币不是钱，它们的价值“凭空而来”，并警告说，不受监管的加密资产可能有助于促进毒品交易和“其他非法活动”。
甚至在2020年连任失败后，特朗普也没改变看法。“比特币看起来就像一个骗局，”在2021年接受福克斯电话采访时特朗普表示，“我不喜欢它，因为它是另一种与美元竞争的货币。”
但事情在2024年突然起了变化。
特朗普7月底在比特币大会上称：“我正在制定计划，确保美国成为这个星球的加密货币之都，成为世界比特币超级大国。如果加密货币将定义未来，我希望它能在美国开采和铸造。”
那么，究竟是什么让特朗普对比特币的看法发生了大转弯呢？
自然是金钱的力量。
这一力量既有来自加密货币行业的大量政治献金，也有加密货币行业“大佬”级金主的不断游说。
2010年，美国最高法院在对“公民联盟诉联盟选举委员会案”进行裁决时，裁定对公司和团体的捐款不设上限，这使得“超级政治行动委员会”可以在竞选中无限额捐款。
而2014年4月2日对“麦卡琴和共和党全国委员会诉联邦选举委员会案”的裁决中，美国最高法院以5比4的投票结果，又推翻了个人政治竞选捐款总额的上限。
此后，美国“政治金主们”可以充分发挥自己的金钱优势，选出自己想要的利益代言人。如果一名政客没有得到金主支援，那么其选举活动将举步维艰。
美国参议员伯尼·桑德斯曾说过：“有些人认为国会控制着华尔街，然而真相是，华尔街控制着国会。”
如今，控制政治的除了华尔街的金融大鳄，还要加上硅谷的比特币巨头了。
当他们挥舞着钞票敲开候选人的大门时，没有人会表示拒绝。
·比特币杂志首席执行官、币圈大佬大卫·贝利曾亲自与特朗普接触，游说特朗普扭转对加密货币的意见
·包括加密货币投资者大卫·萨克斯和查马斯·帕里哈皮蒂亚在内的硅谷主要政治金主，在6月为特朗普举办了利润丰厚的筹款活动
·风险投资二人组马克·安德森和本·霍洛维茨也表达了他们对特朗普的支持
可以说，加密货币行业是用捐款，“砸”得特朗普改变了自己对加密货币的认知。
民主党——为“五斗米”折腰
主要来自加州硅谷的加密货币行业金主们，在传统上被认为是民主党的支持者，这次为什么集体倒向了共和党和特朗普呢？
起因便是拜登政府对加密货币的怀疑态度，以及相对严格的监管政策。
2022年，市值数百亿美元的全球第二大加密货币平台FTX交易公司倒闭，引发加密货币行业危机，无数投资者血本无归，民怨沸腾。在这种情况下，拜登政府对加密货币行业采取了严厉的监管措施。
尤其是拜登政府的美国证券期货交易委员会主席加里·根斯勒，他将加密货币市场称为“狂野西部”，认为该行业缺乏监管，损害投资者利益。
这一系列举动引起了加密货币行业的强烈反弹。
据金钱政治监督机构OpenSecrets称，面临华盛顿严厉监管的前景，加密货币公司、高管和投资者在总统选举中投入了超过1.2亿美元，以期在华盛顿选出“新朋友”，代替拜登政府。
感受到金主们的愤怒之后，拜登政府也曾调整方向。
据《福布斯》报道，在5月份通过的《21世纪金融创新与技术法案》中，国会将监管加密货币的权力分割，减少了该行业受到的部分监管，民主党人对此投票支持。
美国消费者新闻与商业频道(CNBC)分析，似乎有人给民主党人打了电话，“伙计们，我们不能继续做反对加密货币的政党了。”
而在拜登退选后，接棒他为民主党出战的美国现任副总统哈里斯，更是急忙派出代表，联络加密货币行业大鳄。
据英国《金融时报》报道，哈里斯竞选阵营的代表，近日已与交易所Coinbase、Circle和区块链支付集团Ripple等加密货币行业巨头取得联系，以求建立好的关系。
一位接近哈里斯竞选团队的人士表示，哈里斯想要传达的潜在信息是，民主党是一个“重视商业(发展)”的政党。
民主党与共和党的候选人，一个曾说对加密货币严格监管，一个曾将加密货币关联毒品交易，然而在银弹攻势下，纷纷向加密货币行业“折腰”。
一场将影响数亿人生活的选举，核心议题居然是炒币应不应该受到监管；一场将由数亿选民参与的选举，它的过程竟然被一些炒币的金主轻松拿捏，肆意影响；号称“让美国再次伟大”，实际却像是“让比特币再次伟大”。
加密货币长期被用于地下非法交易，可能助长此类风险，同时“股神”巴菲特等人都提出过加密货币不具有任何价值，只是“费电的产物”。这样一个产物，竟然左右了美国的政治选举，使得大选乱象迭生。不得不说，这真是对“美式民主”最现实的讽刺之一。(郑云天)
(来源：中新网)
