据美国《纽约时报》网站4月3日报道，当美国总统拜登说他对“世界中央厨房”组织援助人员在加沙遇害感到“愤怒和痛心”时，他的强硬措辞自然提出一个问题：这次袭击——就算是一个悲剧性的错误——是否会使他对向以色列提供武器施加条件？
到目前为止，白宫一直对拜登的愤怒是否将导致与以色列总理内塔尼亚胡的决裂保持沉默。至少在公开场合，拜登的反应都仅限于发表越发愤怒的声明。
拜登坚称，对加沙南部城市拉法实施轰炸将越过“红线”，但没有说明后果。他2日说，对“世界中央厨房”车队的袭击进一步证明，以色列“在保护援助人员方面做得不够”。但他没有具体说明以色列的行为应该如何改变。
报道称，来自马里兰州的民主党参议员、拜登最热烈的支持者之一克里斯·范霍伦说：“我希望这将是总统改变路线的时刻。”几个月来，他一直在要求美国对向以色列提供武器设置条件。他说：“内塔尼亚胡无视总统的要求，我们却送去2000磅的炸弹，且对它们的使用不加限制。”
报道称，对于使用美国武器通常都有标准条件，有些是国会要求的，有些是总统或国务卿要求的。例如，乌克兰不得向俄罗斯境内发射美国制造的武器。但以色列永远是例外。
拜登还可以要求采取其他措施。例如，美国可以坚持要求援助车队由以色列国防军护送，或者附近的以色列军队与援助提供者持续保持沟通。两名美国参议员今年2月向内塔尼亚胡提出过这个问题。
美国前驻以色列大使丹尼尔·库尔策说：“人们可能认为‘愤怒’将转化为强有力的政策回应，但到目前为止，情况似乎并非如此。尽管以色列表示道歉，但这起袭击事件将大大增加援助提供者的压力，从而加剧人道主义危机。”
美国《华盛顿邮报》网站4月3日的报道也认为，拜登虽然谴责以色列袭击援助人员，但他的加沙政策没有变。
报道称，没有迹象表明，这些工作人员的死亡会导致拜登政府对以色列的坚定支持发生任何重大变化。专家、顾问甚至一些拜登政府官员表示，面对以色列在加沙的打击行动，拜登的尖锐谴责是其越来越矛盾的政策的最新例证。美国国务院前官员弗兰克·洛温斯坦说：“重要的是行动，而不是言辞。如果言辞没有伴随能够真正引起以色列注意的行动，历史已经证明这基本上没有意义。”
国际难民组织主席、曾在奥巴马政府担任美国国际开发署官员的杰里米·科宁迪克说，拜登政府不愿让以色列承担后果，这向内塔尼亚胡和以色列政府发出了一个信息：他们不需要理会拜登的公开言论。（编译/赵菲菲）
（来源：参考消息网）
