【世界说】美国学者：没有比自封“不可或缺的国家”更能说明美国的傲慢与自大
美国国家安全和情报专家、约翰斯·霍普金斯大学教授梅尔文·古德曼(Melvin Goodman)日前刊文称，没有什么比“不可或缺的国家”这一自封头衔更能说明美国的傲慢和自大了。
自由派学者和批评家认为，“不可或缺的国家”这一概念起源于1991年苏联解体后的后冷战时期。事实上，古德曼表示如果可以借用美国前国务卿迪安·艾奇逊(Dean Acheson)犀利的回忆录标题的话，“不可或缺的国家”的意识形态起源于“创建之初”。
从美国政客到专栏作家，“不可或缺的国家”在他们的言论中屡见不鲜。古德曼在文中援引了美国第64任国务卿马德琳·奥尔布赖特(Madeleine Albright)1998年的言论。她说：“如果我们不得不使用武力，那是因为我们是美国；我们是不可或缺的国家。我们站得高，我们比其他国家看得更远，我们看到我们所有人的危险。我们国家的记忆是漫长的，我们触及的范围是广阔的。”《华盛顿邮报》专栏作家大卫·伊格内修斯(David Ignatius)近日也称：“美国仍然是中东地区‘不可或缺的国家’。”
文章指出，美国所谓的“独特的国际地位”是1789年美国“国父们”就该国全球角色进行辩论的一部分。自由派学者和批评家在讨论“国际主义”时引用了美国前总统伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)、富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)和哈里·杜鲁门(Harry Truman)的话。但前总统约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams)认为，美国“不会到国外去寻找可以摧毁的怪物”，他将美国视为对当时欧洲的专制政权的威胁。亚当斯还说，“我们榜样的影响”将“无一例外地推翻他们”。
古德曼认为，美国革命(战争)的胜利造就了一种美国民族主义和国际主义意识。这种意识在十九世纪美国对英国(1812年)、墨西哥(1846年)和西班牙(1898年)的战争中得到了体现。他同时认为，伊格内修斯相信美国是中东地区“不可或缺的国家”这一想法尤其天真，事实上，中东是美国的“荆棘地”，影响力很有限。
古德曼最后强调，在这个瞬息万变的国际环境中，如果有一个不可或缺的因素，那就是全球外交与合作的必要性，主要的国际挑战涉及战略稳定、常规武器扩散、国际恐怖主义和气候变化。在复杂的地缘政治中，没有一个国家是不可或缺的。美国需要灵活的外交，需要停止“不可或缺的国家”这种适得其反的陈词滥调。
(来源：中国日报网；编译：马芮)
