俄罗斯《观点报》网站5月3日发表题为《俄罗斯如何回应基辅对克里姆林宫的袭击》的报道，作者是奥列格·伊赛琴科，全文摘编如下：
本周三，乌克兰用两架无人机袭击了克里姆林宫。这起事件被定性为恐怖活动和谋杀俄罗斯总统未遂。与此同时，舆论开始积极讨论俄罗斯可能如何回应此类恐怖活动。最普遍的说法之一是对基辅的所谓决策中心实施对称打击，目标包括泽连斯基办公室、最高拉达（议会）、安全局、国防部侦察总局、外交部、国防部等等。还有人建议俄罗斯直接打击决策者，而非决策中心。
俄联邦委员会议员、前俄罗斯常驻联合国副代表康斯坦丁·多尔戈夫表示：“这起事件是2014年通过政变夺权的（乌克兰）非法政权代表实施的国家级恐怖活动。因此，应该像对待恐怖分子那样对待这次行动的组织者。”
政治学家叶夫根尼·明琴科认为，克里姆林宫遭袭后，“普京完全有权收回与以色列前总理贝内特谈话时向泽连斯基提供的安全保证”。
他还认为，莫斯科现在不应明示回应方案。这位政治学家强调：“否则，敌人就会考虑这些方案，这正中其下怀。此外，如果决定消灭某些具体人物，也不必以某种方式修改法律法规基础。”
政治学家马拉特·巴希罗夫说：“袭击本身不需要特别回应，既不用豪言壮语，也不必勃然大怒。我们的任务是继续完成在乌克兰开始的行动。现在唯一有意义的就是提升安保措施。显然，这是一次心理攻击——应该这样看待它。”
《共青团真理报》军事记者亚历山大·科茨则认为，打击泽连斯基办公室或其他乌克兰重要建筑没有意义。他在社交媒体平台“电报”上写道：“不必起诉那些企图谋杀我们总统、我国记者和每天都在杀害顿涅茨克居民的人。要打击的不是决策中心，而是决策者。有方法、有计划、毫不留情。敌人正在我国领土上有系统地这样做。”
政治学家阿列克谢·涅恰耶夫说：“如何回应？首先，在前线取得重大胜利；其次，在那些为我国军事力量奠定基础的工业部门进行集约式发展；第三，与‘世界多数’国家开展有效外交，它们对克里姆林宫上空的无人机马戏不感兴趣。”
涅恰耶夫最后说：“此外，让乌克兰西部与北约国家物理隔离对我们有利——纯粹是为了解决特别军事行动的重要军事后勤问题。还有，对敌人队伍里作重要决定的人施加‘定点影响’。其他一切——包括打击基辅的政府所在区域——似乎都不是解决问题的有效办法。最好集中人力物力做真正重要的事情。”（编译/贺颖骏）
（来源：参考消息网）
