眼下距离西摩·赫什发布有关“北溪”天然气管道爆炸的重磅起底报道已经过去三周，全球舆论持续沸腾。
多方观点将此事定性为“国际恐怖主义行为”。俄罗斯已要求成立独立国际调查小组彻查此事。
但反常的是，不仅一直声称自己“清白”的“炸管嫌凶”美国对赫什爆料的回应苍白无力，就连涉事的欧洲国家政府也在调查问题上首鼠两端，既不公布调查进展，又反对俄罗斯参与调查。
这一切，不禁让世人更添疑窦。
“为什么他们不敢抓赫什？”
从上世纪80年代阴谋破坏苏联西伯利亚天然气管道的历史劣迹，到“北溪”事件发生前后美国主要政治人物发表的种种言论，多种迹象表明，美国显然最有“炸管”的能力和动机。
而且多方分析认为，“北溪”被炸的直接受益者只可能是美国。美国可借此牢牢控制欧洲能源命脉，并让德国等国家死心塌地跟俄罗斯决裂，彻底被绑上北约战车。
而美国政府在应对这一舆情时完全没有了往日的强词夺理，就像赫什所说：“美国干了这件事，却不能对外界言说。我认为拜登政府除了否认以外，不会做任何事。”
△在“今日俄罗斯”电视台播出的专访中，赫什称美国总统拜登出于政治目的不会承认自己下令做过的事。
美国《反击》杂志刊文称，作为这个时代最可信的调查记者，赫什的爆炸性文章对美国的威胁甚至比“维基揭秘”创始人阿桑奇披露的美国秘密还要大。赫什揭出的黑幕表明，“美国对俄罗斯发动了无端的战争”。
至于为什么美国能够费尽心机地从英国引渡回阿桑奇，却没有对生活在美国的赫什动手，文章认为答案很简单：“将赫什关进监狱无异于承认了赫什的爆料是事实。”
△美国《反击》杂志报道截图
美国记者何塞·维加日前在接受采访时也表示，美国政客不愿直接回答“北溪”爆炸问题是因为他们确实想掩盖赫什所报道的事实。
维加还对西方主流媒体在此问题上的集体失声感到悲哀：“主流媒体封锁赫什报道的举动太疯狂了……他们被剥夺了报道真相的权利”。
美国《公平观察者》杂志分析指出，尽管赫什相当有信誉，但他讲述的故事恰恰是当今美国主流媒体不敢碰的那种故事。
△《公平观察者》网站报道：拜登政府称赫什的报道不仅是虚假的，而且“完全错误”。加上“完全错误”这个说法恰恰表明，赫什的故事很可能是真实的。
“一旦战事平息，北约会更加分裂”
匈牙利外长西雅尔多日前表示，“北溪”爆炸是欧洲地区重要的基础设施首次遭到攻击，应该被视为恐怖袭击事件。匈方支持对事件进行全面、深入、系统和详细的调查，让国际社会了解真相。联合国应该成为调查的重要机制和平台。
这恐怕是欧盟和北约成员国内第一个做出这种表态的政府现任高官。
△“今日俄罗斯”电视台网站报道截图（题图为匈牙利外长西雅尔多，图自网络）
西雅尔多的表态延续了乌克兰危机全面升级后匈牙利政府的一贯立场：
- 出于维护本国利益的考量，匈牙利并未像很多欧洲国家那样对美国言听计从，而且始终反对加码制裁俄罗斯，并拒绝向乌克兰提供军事援助。
- 与西方对俄乌冲突的定性不同，匈牙利始终认为，俄罗斯对乌采取特别军事行动事出有因，北约东扩没有顾及俄罗斯的安全关切，以美国为首的西方应当为冲突的爆发承担责任。
可悲的是，能像匈牙利这样客观看待这场危机的欧洲国家现在太少了。
在美国的战略裹挟下，除了一些前官员和在野政治人士，欧洲主要国家的现任政要们在涉及乌克兰危机的任何问题上几乎全都出言谨慎，即使吃了“北溪”被炸这种大亏。
曾任美国国家情报委员会副主席和中央情报局运营官的美国著名政治分析人士格雷厄姆·E·富勒近日发文指出，美欧舆论在“北溪”事件上令人震惊的沉默可悲地表明，欧洲缺乏勇气和远见，无法推行独立于华盛顿战略图谋的政策。
他认为，华盛顿的霸权严重制约了欧洲的全球关系，并强化了美国在政治、经济尤其是心理上对欧洲的主导地位。“很难想象欧洲将如何从美国的约束中挣脱而出，成为国际舞台上一个建设性的独立参与者”。
△美国独立新闻调查网站Consortium New报道截图
富勒同时推测，一旦乌克兰战事平息，北约将被削弱，而且更加分裂。
“这反映出欧洲对自身追随华盛顿卷入危险且代价高昂的冲突、以谋求美国战略利益是否明智的怀疑不断加深。”
△美国Consortium New网站报道截图
巧的是，赫什近日在接受加拿大媒体采访时也做出了相似的判断。
赫什指出，拜登一直希望保持北约的团结，但美国的行动却适得其反。破坏“北溪”将在北约内部制造分歧，最终导致一些成员国退出。
“现在的问题是，第一个离开北约的将会是哪个国家？”
△加拿大《西部标准报》报道截图
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》
策划丨王坚
记者丨王琮
（来源：央视新闻客户端）
