移民难民问题不仅扯掉了美国的“遮羞布”，更揭露了美式人权的虚伪本质。美国哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院2月28日在其官网上刊发了该校一名流行病学系硕士的专栏文章，题为《公共卫生是难民危机的解药，而非武器》。作者指出，美国自诩“人权堡垒”，却以公共卫生为借口强行驱逐向美国寻求庇护的难民，不仅侵犯难民人权，也对他们造成了不可扭转的伤害。
文章摘编如下：
在难以捉摸的“美国梦”诱惑下，许多难民踏上了到美国寻求庇护的艰难旅程。美国在国内外自诩“人权堡垒”，而美政府却侵犯难民寻求庇护的权利，过早或断然禁止难民入境，留下了可耻的一笔。新冠疫情以及广意上的公共卫生成了美国反移民政策的最新理由。联邦政府应该做的是取缔这些反移民政策，并且通过新的公共卫生政策取而代之。
长期以来，公共卫生被当作武器，阻止寻求庇护的难民进入美国，充当美国歧视性政策的借口。我们在2021年9月再次目睹了这一现象，美国政府援引《公共卫生保护条例》第42条，为强制遣返数千名海地难民的做法辩护。
由于飓风、动乱、饥荒等原因，海地民众试图通过美国南部边境申请避难。美国联邦政府根据“第42条”采取“紧急行动”，以防止传染病传播为由驱逐海地难民。美国政府引用的这一过时条例起源于1944年，此前被特朗普政府重新引用，成了美国政府以公共卫生为幌子驱逐难民的借口。向美国寻求庇护的难民面临更高的新冠病毒感染风险，而这恰恰成了美国政府所谓的“防预事项”。
事实上，美国政府引用“第42条”根本就不是为了促进公共卫生，而是为了进一步实现“解决边境危机”的政治承诺。显然，违反人权的严厉遣返政策既不是一个可持续的解决方案，也不符合改善公共卫生的目标。美国政府和政策制定者需要更可信的措施应对移民问题，防止新冠病毒的传播。如保持社交距离、提供口罩、增加疫情监测、采取疫苗接种和初级卫生服务，以及提供更安全的隔离措施取代拥挤的拘留中心。
近期一项研究发现，试图进入美国避难的607人中，有92%的人在美国有家人或密友。然而这些难民仍被安置在传染风险极高的拘留中心，这些拘留中心被美国疾控中心（CDC）归类为高风险、高聚集性的环境，美国的这一举措令人质疑。而这些难民完全可以接受筛查，与卫生服务机构联系，并被安置到亲戚或朋友家中，在聚集性较低的环境中安全隔离。那些在美国没有关系的人，可以通过庇护所和空置的旅馆进行隔离。将外国移民描绘成疾病的载体是种族歧视的表现，以公共卫生为借口推进反移民倡导者的议程毫无根据。
美国政府和政策制定者应当停止引用“第42条”，确保边境难民的安全。只要美国继续在政治上破坏发展中国家的稳定，战争继续肆虐，极端天气和新冠疫情持续，就会有大量移民到美国寻求庇护。因此，美国政府有责任立即采取包括医疗卫生、安全处理和难民住宿等公共卫生措施，来解决这一问题。
（来源:海外网 张敏）
