“世界正处在深渊的边缘，面临前所未有的威胁与分裂。”
联合国秘书长古特雷斯措辞严厉的这番话揭开了最新一届联大一般性辩论的序幕，也预示着本届联大会场即将上演明枪暗箭、刀光剑影。
美国，依然被广泛认为是这一切的始作俑者。
拜登首次亲临现场，他面临的是对他满腹质疑的听众。
一方面是否在联大继续对华挑衅施压，早已引起国际舆论的广泛关注；另一方面，美英澳达成的“AUKUS”协议惹恼了法国和整个欧洲，拜登急于向盟友澄清立场，但是法国和欧盟会买账吗？
还有伊朗。
这是新任总统莱希首次在联合国大会发言。在伊核谈判停滞数月之后，这位总统会如之前预测那样对美示强，还是会释放重启伊核谈判的积极信号？
美国，美国，还是美国。
如你所见，美国挑起了这一系列纷争。
古特雷斯说，疫情之下，“我们看到的不是人们的谦卑，而是傲慢，人们没有因此不得不团结，相反我们正走向毁灭的‘死胡同’”。
这位联合国秘书长没有挑明，但明眼人都清楚，傲慢以及把世界推向死胡同的，到底是谁？
01
一般性辩论还没开始，国际舆论就已聚焦中美是否会在联大上演“交锋”。
联合国秘书长古特雷斯上周末接受采访，更是直言不讳地表达了这种担忧。
古特雷斯主要表达了两层意思。
一是恳请两个世界大国修补当下“完全失调”的关系，否则两国间的问题可能影响全球局势。
二是警告。
在“遗憾的是，我们今天只看到了对抗”的基础上，古特雷斯强调，“我们需要不惜一切代价避免冷战”，因为“这场冷战将不同于过去，而且可能会更加危险、更加难以控制”。
或许因为事前对于“交锋”“对决”的预期太多，中美两国领导人在联大发言后，不少媒体都用上了“温和”一词。
两国领导人都没点对方国家的名字，尤其拜登声称不寻求与中国进行“新冷战”，被不少美媒认为明显降低了中美之间的火药味。有分析甚至说，这表明两国领导人9月10日通话后，两国关系有所缓解。
但就连不少外媒都注意到，在所谓“语气稍缓”的遮掩下，拜登讲话中依然透着对中国的咄咄逼人。
一方面，他仍然试图挑动和强化所谓“民主与专制之争”的意识形态论战 ，不仅明显批评“世界上的威权主义正试图宣告民主时代的结束”，还在谈到妇女权利时直接点了“新疆”。
另一方面，拜登讲话还被认为对华释放了“合作讯息”，但这反而让人更看清了华盛顿虚伪的一面。
拜登声称，美国准备与任何愿意寻求和平解决共同挑战的国家合作，“因为我们如果不齐心协力应对诸如新冠疫情、气候变化之类的紧迫威胁，或核扩散等持久威胁，我们都会承受失败的后果”。
但新加坡联合早报立即点明，美国仍试图加剧在抗疫和疫苗领域与中国的“竞赛”。
就在当地时间22日，拜登将召开“全球抗疫峰会”。
美国显然想通过召集这样一场会议，展示自己在抗疫方面的“领导”形象，但抗疫表现不佳以及将抗疫政治化等，早已让它试图自我营造的形象破碎不堪。
一位美国问题学者指出，美国的外交特点一向是言行不一。
拜登在联合国舞台上说不搞“新冷战”，一方面暴露了华盛顿的虚伪，另一方面也表明美国政治精英是一群懒于反思和纠正错误的群体。他们依旧深陷在“美国优越论”“美国主导国际秩序”，而其他国家必须顺从美国的那套过时和不切合实际的思维。
另外，拜登在联大这个场合提不搞“新冷战”，是想借助美国主导的国际舆论塑造一种假象，即无论中美还是中俄之间的纷争，发起方和制造方都是对方，而非美国。
相比美国这番表面“温和”实则虚伪的发言，中方的讲话则被认为“沉着克制”，围绕战胜疫情、复苏经济、践行相互尊重、合作共赢的国际关系理念以及完善全球治理四大主题，向联合国大会阐述中方立场。
通过看中美领导人的演讲以及以往两国言行的对比，究竟谁是世界和平推动者、国际发展维护者，而谁又是破坏者，可谓高下立判。
