面对单边主义，团结败了
虽然发动阿富汗战争的决定不够理智，但也符合美国一贯的行事风格，甚至比起美国此前发动的多场战争，阿富汗战争还相对更“师出有名”一些。
“9·11”事件发生后，美国在全世界获得了广泛同情，在美国做军事报复准备期间，多国都予以支持。俄罗斯总统普京当时就表示，支持美国领导的反恐怖联盟，并敦促中亚地区以穆斯林为主的前苏联共和国也这样做。
时任法国外长韦德里纳也于2001年9月访问了美国，他在结束访问后对媒体表示：“使我感到意外的是，布什和鲍威尔都没有或不再以单边主义的态度讲话。”
他强调：“我们法国人认为，安理会是确定世界反恐怖主义总政策的最合法场所。‘9·11’事件改变了美国看自己的方式，它感到了自己的脆弱性。这说明，孤立主义和单边主义是行不通的。这一事件将会对美国同其他国家的关系产生影响，也会对各个国际组织机构产生影响。”
然而，国际社会的这种团结气氛维持了没多久，最终还是被美国“复萌”的单边主义打破了。
在俄罗斯等国配合下，美国在阿富汗发动的军事行动推进顺利，但就在2001年年底，布什决定退出1972年签署的《反弹道导弹条约》，引发俄罗斯强烈不满。美国《国际先驱论坛报》就此评论称，这表明美国的单边主义仍然存在并很活跃。
▲2001年美英联军开始军事打击阿富汗行动后，《参考消息》出版了其办报历史上第一份“号外”增刊。
文章称：“美国政府的多边行动承诺只是一种手段而不是它的战略方针，这一点很快就暴露无遗。当其他国家在美国急需帮助的时候伸出援助之手时，采取国际合作完全符合华盛顿挫败‘基地’组织的目的。尽管如此，布什政府还是要对合作的步骤和程度发号施令。布什总统声称，你们要不和我们站在一起，要不就是支持恐怖分子，这显然表明，拥有决定权的不是其他国家的政府，而是华盛顿。”
作者还进一步指出，在不需要其他国家合作的领域，美国政府就采取单边行动。美国认为它能够依靠自己的力量赢得阿富汗战争的胜利，于是拒绝了欧洲盟友的多方援助，根本不把北约的集体自卫承诺放在眼里。
时任国际和平学会主席戴维·马隆的比喻更加形象：“美国一拍桌子，其他国家都沉默了。”
如今二十年过去，当年埋下的种子终于结出了失败的苦果，美国已经没法再拍桌子了，因为其他国家已弃它而去。正如法国政治学者多米尼克·莫伊西所说：“‘9·11’发生后，欧洲人自发地向受伤的美国伸出援手，却遭到轻蔑的拒绝。这个2021年的夏天，欧洲不再想知道它能为美国做些什么，而是想知道没有美国它要怎么活。”
有这种想法的，或许不仅是欧洲。
（来源：参考消息网 文/唐立辛）
