相形之下，苏联把所有资源都投入了军队，同时维持一个传统的帝国，最终使自己破产。对我们来说，这是一次经济上的胜利。美国用新方法博弈，苏联用旧方法，所以苏联输了。
通往成功大国之路已成为一种受强大军队（或拥有具备强大军队的盟友）保护的经济战略。经济战略不同于军事战略，因为它们本质上不是零和博弈，能实现双赢。当德国和法国开战时，一方获胜，另一方则失败。但当美日或美中展开竞争时，双方都能实现繁荣。
中国距美国有8000英里之遥，美中领土问题微不足道。如果我们像二战前的大国那样行事，就有可能把修昔底德陷阱变成一个自我实现的预言。如果我们按照传统的方式博弈，那么可能真的会陷入困境。格雷厄姆·艾利森的《注定一战》一书精辟地阐述了这一后果。我们可能会因在经济管理上的失误而在领导权之争中败下阵来。军事冲突不是历史定律，尤其是二战后。
经济合作利好世界
虽然我们与中国存在需要采取果断行动加以解决的冲突，但我们也有巨大的共同利益。例如，中国对美国贸易和投资的开放程度远超美方盟友日本和韩国。这种对贸易的开放态度使我们在2007年至2008年金融危机期间挽救了每况愈下的通用汽车公司和大量就业岗位。汽车公司、电影业、全球主要奢侈品制造商以及其他大部分经济部门，只有在能够满足中国需求的情况下才能生存。现在，世界消费市场的重心是亚洲，主要是中国。这种可能性只会越来越大，主张脱钩的人——他们通常只将中国视为供应国——可能会导致美国急剧衰落。两国的共同利益是密不可分的。
