明年3月，韩国将迎来一场“自上世纪80年代末以来答案最开放的一场竞选”。
这场大选，从一开始就不一般。
刚刚进入党内初选，各方的火药味就很浓，互相抹黑的“污点战”就打起来了！
而为了博出位，有一些政客将矛头对准了中韩关系。
他们不仅宣称要在涉港等问题上与中国“死磕到底”，还表示“只有韩美关系巩固了，中国等其他国家才会尊重韩国”。
这些政客拿中韩关系试水有何企图？亲美疏华的论调会影响韩国民意吗？
01
距离明年3月9日的韩国总统大选还有217天，围绕着大选的竞争与舆论陡然热络。
随着目前排名第一的热门总统候选人日前正式宣布加入第一大在野党国民力量党，参与竞选的朝野政党几乎势均力敌，这也被舆论认为将是“自上世纪80年代末以来答案最开放的一场竞选”。
根据韩国社会舆论研究所（KSOI）23日至24日所做的一项民意调查，分属两党的两大热门总统人选支持率分别为26.9%和26%。 按照以往的经验，选情越是胶着，就越是有人愿意炒作中韩关系来博眼球，吸引大众注意力。
正是在这个背景下，最近韩国政坛上出现了一些围绕中韩关系的杂音。
有一些人将政党博弈贴上中韩标签。
一些政党的新生代政客指责韩国对华政策过于“温和”和“亲华”，顾及中国面子和脸色不敢在香港、新疆人权问题上与欧美同步表明态度。
有政客在接受采访时甚至直接提及香港问题，声称韩国就应对抗所谓“民主世界的敌人”，扬言他要和支持者在涉港等问题上与中国“死磕到底”。
有保守势力将中韩关系歪曲解读为所谓的“甲方外交”“朝贡外交”，鼓噪一旦实现政权更替将摒弃韩国的“朝贡外交”。
他们还质疑韩国过去几年在美中之间奉行的战略模糊政策，认为现在需要的是“战略清晰”，只有这样才能建立平等的中韩关系。
还有一些人利用诟病中国赢得所谓民意支持。
一些资深的保守政客以“韩国部署萨德反导系统是国家主权行为”为由，对内讨好民意，对外取悦美国。
该保守政客还声称，“如果中国想要韩国取消萨德部署，就应该先撤回在中国边境附近部署的远程雷达。”
此话一出，马上就有韩国政坛资深人士站出来反驳。资深人士表示，韩国历届政府一贯坚持部署“萨德”是为了应对朝核威胁的立场，将萨德与中国的远程雷达联系起来的言论极其危险，外交观念相当薄弱。
更有甚者将中韩关系与国际博弈绑架。
在中美关系竞争和博弈加大走势下，一些少壮派政客借美欧日渲染所谓“中国威胁”和强化围堵遏制，主张韩国安保需要提升韩美关系，韩国需要立足欧美展开地缘和国际外交。
一方面，他们主张提升美韩军事合作水平，让韩美联合军演实现正常化，加强导弹防御合作，在韩国部署美国的战术核武器，以及加入美日印澳“四方安全对话”机制；
另一方面，他们认为拜登政府下决心在尖端技术领域打压中国，如果韩国与美国背道而驰就难以正常开展国际商贸活动，在技术经贸领域也应该跟着美国走。
02
一些围绕着大选的造势活动之所以剑指中韩关系，与韩国社会的保守回潮有一定的关系。
现在韩国社会形成了舆情影响候选人立场，候选人利用社会舆论，政治观点讨好民意的相互交织走势。
首先，整个社会舆论日益偏向内顾。 再次严峻的疫情和复杂地缘走势让韩国社会内敛倾向加剧，也导致社会舆论不断偏向保守。这一点从保守的国民力量党的支持率曾连续14周超越执政党表现可以窥见一斑，30岁以下选民对革新标签的现政权的不满增多也是重要体现。
韩国盖洛普公司2021年7月第一周的民调显示，18~29岁的受访者中，30%的人支持保守的第一大在野政党国民力量党，支持进步的执政党共同民主党的仅为24%。
其次，围绕大选的观点和立场日益趋向保守。 从迄今韩国主要候选人释放的政策理念和立场来看，不管是隶属执政党还是在野党的候选人，都呈现了回归保守理念，顺应保守选民变化，争夺保守民意的新态势。韩国社会甚至开始出现从经济和外交两个层面质疑乃至声讨革新阵营的呼声。
近年来，韩国的政治格局日益两极分化，公众在所有问题上——社会、经济和外交事务——都按照党派路线产生分歧。根据2019年的一项政府调查，91.8%的韩国人表示，他们认为进步派和保守派之间存在冲突，比2006年的70.2%大幅上升。中国政策也日益成为冲突中的一个问题。
