陶短房 旅加学者
日前两名在《科学》杂志上参与联署公开信要求调查新冠病毒“实验室泄露说”的美国科学家帕梅拉·比约克曼和迈克尔·沃罗比相继公开表示，对自己的行为倍感到后悔。
比约克曼称，自己“原本认为这封信将有助于募集更多资金，用于在动物宿主中寻找病毒”“我也许太天真了，没想到这封信会被用来推广实验室起源假说”，并表示自己“本该更加积极主动，要么根本不签署这封信，要么要求修改更多措辞以表明立场”。他还通过助手坦承，“认为新冠病毒更可能从动物源而非实验室传播给人类”，并对“新冠病毒溯源问题政治化”感到遗憾。
沃罗比则表示，自己“实际上认为动物起源更有可能”，而参与联署这封公开信“让人误解自己支持‘实验室泄露假说’”。
事实上，在美国和欧美专业学术界，绝大多数科学家、专业人士或自始至终反对“实验室泄露说”，或在一度犹豫后公开表明了“更相信动物起源说”的立场。
所谓“实验室泄露说”，是部分美国政客试图推卸本国责任、转移国内外公众对自己防疫应对不力的关注，同时向竞争对手泼污所系统地、有针对性地炮制的东西。最初，这些政客将目标放在“新冠疫情中国起源论”上。由于迄今最早公开官宣的社区传播发生在中国武汉，这种假说一度引来不少附和。但他们很快发现，不仅许多线索日益表明，新冠疫情是否真的起源于中国尚难定论，而且即便真的起源于中国，也无法将“黑锅”扣在一个可能的自然起源国身上，一如不能因有“德国麻疹”“西班牙流感”而归罪德国、西班牙一样。
鉴于此，今年以来，这些政客开始炒作“中国起源论”的2.0版本——“实验室泄露说”。这种假说一箭双雕，用意十分狠辣：一旦“黑锅”扣实，则新冠疫情不仅坐实了起源于中国，而且还是人造的、人为的，中国官方自然脱不了干系。不仅如此，这口“黑锅”还可借以指控中国“偷偷发展生化武器”。算盘不可为不精细。
然而这个“假说”最大的破绽，在于比1.0版更缺少证据。素来善讼的这些政客随即充分发挥特长，掀起了第二轮调查的骇人声浪，摆出一副“你说你清白，让我们查查看啊”的姿态，以一套“疑罪从有”的逻辑，软硬兼施，误导部分科学家、专业人士加入其“合唱团”参与施压。前述联署信就是其中重要环节。
然而科学家终究会拥抱科学：不仅前述两位已公开表达了自己的学术意见，表示了对“新冠病毒溯源问题政治化”的不满，美国著名传染病专家、美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇此前分别于5月11日与7月20日，怒斥炒作阴谋论的美国参议员兰德.保罗，指责他撒谎。事实上，若非遭到各种阻挠、打压，美国科学、专业界对这种非科学论调不满的声音，会更响亮、更容易被听到。
中国不会上“自证清白”这种“北美讼棍式”的逻辑诡辩圈套，而那些炮制“实验室泄露说”的政客、推手即便使出浑身解数，拿出百般套路，却终究不能无中生有，臆造出足以让世人信服的论据和论证来。相反，美国政府疫情应对不力，不仅造成本国人力、物力、财力重大损失，也给世界各国构成巨大伤害和灾难。在这种情况下，部分美国政客想借“实验室泄露假说”嫁祸他人、卸责自己的如意算盘，最终注定只能是镜花水月。
几位美国专家的最新表态再次印证了林肯的一句名言：你可以暂时欺骗所有的人，你甚至可以永远欺骗一部分人，但你不能永远欺骗所有的人。
