香港《南华早报》4月27日文章，原题：在西方，鲜有人敢挑战“中国是坏蛋”的说法
西方的公共讨论如今发生了一些奇怪的事情，也许被当前疫情的混乱和绝望放大了。人们不只是用口罩遮住嘴，以避免病毒感染。他们遮住嘴，还为了不讲那些挑战当下主流说法的事。
新疆乌鲁木齐，新居社区居民在“社区工厂”绢花加工车间里工作，资料图。图源：视觉中国
以新疆为例，目前西方主流说法是中国在那里实施种族灭绝。这是一个极其严重的指控——让人联想到大屠杀。然而，这是真的吗？难道不值得思考一下，也许这个沉重的词是被（西方）用来给中国造成最大的痛苦，而非反映出对当地实情的诚实评估？
迄今，最强烈指责来自一些公开的反华组织和研究者。但其指控都是基于传闻信息，并未实地调查。由于研究不完整，所以他们只能依靠臆测推断。
美英当初也是靠着推断为入侵伊拉克、进行政权更迭和轰炸屠杀等行为找理由的，最终造成数十万无辜者丧生。美英提出的虚假指控看似真实，也得到西方权威机构和精英分析家认可，却并非像媒体所称的那样具有确凿证据。结果证实，那些不过是一派谎言或半真半假的猜测。但这不足以阻止随后的灾难性战争。
现在一样，也是华盛顿一帮好战的舆论领袖在寻求战争和政权更迭。但即便是一场“规模小且短暂的战争”也会带来可怕的、难以言喻的后果。这并不是说美国不能对中国造成可怕的伤害，而是说美国不能在不伤害自己的情况下伤害中国。对华开战将两败俱伤。正是在这种威胁升级和狂热民族主义时期，更需要自由的言论和冷静的研究，反对的声音需要被认真倾听。
哥伦比亚大学经济学家杰弗里·萨克斯最近与人共同撰写《对新疆种族灭绝的指控是不正当的》，他勇敢地站出来反对西方当下的群体思维。他最近被BBC邀请讨论所谓的新疆话题。但他对采访方式提出质疑，批评为什么BBC在谈论人权时，好像这是个只适用于中国而非美国的问题。这令他招致攻击。在世界另一端，另一位经济学家也在社交媒体上受到攻击，因为她敢于为一篇文章的作者说话——该文驳斥西方媒体有关新疆的说法。澳大利亚国立大学研究中国事务的简·戈利说，学者们选择匿名，因为担心挑战时下西方主流说法会引发激烈反对（和风险）。
当前，美国对中国只有一种可接受的看法，就是指责和否定中国的一切，往最坏的方面怀疑。（作者菲利普·坎宁安，乔恒译）
原标题：敢说“中国不是坏蛋”？他们容不下！
