美日2+2会谈后发表声明，点名指责中国的行为“与现有国际秩序不符，给美日同盟和国际社会带来了政治、经济、军事和技术方面的挑战”。声明还将中国不久前出台的《海警法》称为“破坏性事态”。布林肯在会谈后的记者会上说，“当中国为了达到目的而使用胁迫或侵略手段时，如果有必要两国将予以反击”。
这是历次美日2+2会谈针对中国措辞最为强硬的一份声明，华盛顿的态度显然主导了这一变化。日本向华盛顿的对华立场屈服，这是它向更换了政府的美国递上一份新的投名状。这将削弱北京对东京改善对华关系态度连贯性的信任。
另外英国16日发表了一份安全、防务和外交政策报告，里面将俄罗斯确定为“英国最严重的直接威胁”，将中国定义为“英国经济安全最大的国家威胁”，对英国繁荣与价值观构成“系统性挑战”。
从美国到它的主要盟友，现在几乎每天都有涉及中国的文件或表态释出，他们在文辞上会有彼此之间或者前后之间的不同或细微差别，共同编织了一个大轮廓已经相当清楚的对华战略竞争构想。
这种宣示出现的频率非常高，我们认为中国总体上应逐渐习惯它们了。中国面对什么样不友好的战略企图，我们已经了然于胸，他们每一次说话咬文嚼字所对应的临时策略运用没他们自己觉得那么重要，形不成战略影响。中国无须受他们牵制，消耗资源。
美国已经将中国视为主要战略威胁，把遏制中国作为其全球外交和军事安排的重心，也就是全球收缩、亚太突进，集中精力对付中国。但它无法召集所有盟友一起跟进，美韩星期三也将举行2+2会谈，韩国与日本的对华话语估计会有所不同。
美国盟友对华态度的利益出发点差异很大，促使美国不得不搞一个复杂而松散的意愿联盟，华盛顿的目的是尽量压缩各国与中国的合作，推动他们与中国的竞争乃至对抗。
然而对于不断扩大开放，经济实力也越来越强的中国，美国找不到一种断然伤害我们的办法，它只能伺机逐渐加力，很多时候用摆强硬姿态来代替实际行动，烘托其围堵中国的整体气势。
中国的战略周旋空间还是相当大的，美方逐渐加力的过程也是中国反制能力逐渐积累的过程，而且这几年的情况是，后一个过程明显跑得更快，更加强劲。这也是美方不安、沮丧的重要原因。
就日本和韩国来说，最近几年中国和美国哪一方对他们的实际吸引力增加得更快呢？他们与美国的关系更多是存量，而与中国的关系却出现内涵的不断扩大，虽然这种扩大是有内在矛盾的，但他们与中国关系的分量在加大，把握好这种关系越来越攸关他们的国运。
美国加强同亚太盟友的关系与让那些盟友以它希望的方式对抗中国，是两回事。中国虽与个别国家有领土纠纷，但这些纠纷形成的摩擦规模是有限的。相关国家都清楚中国无意扩大那些纠纷，更清楚他们如果主动攻击中国将会遭到多么强大的反击，只有糊涂虫才会受美国怂恿与中国进行战略对撞。
所以美国与盟友们咬文嚼字，中国的战略善意、我们的力量和底线则很清楚，美国自己也要掂量挑战中国核心利益所意味的风险。希望包括日本在内的美国盟友们将始终头脑清醒，不要想着投靠美国很安全，却在中国问题上向美国递一份他们根本支付不起的投名状。
