1941年1月6日，美国第32任总统富兰克林·罗斯福曾在国会大厦发表著名演讲，关键词就是“言论自由”。
而80年后的今天，在国会大厦的一场“暴乱”后，美国第45任总统近乎失去了这“普天之下第一条自由”。
据美媒Axios统计，当前推特、脸书、谷歌商店、苹果商店等至少17家网络社交媒体及应用平台封禁或限制了特朗普的相关账户。推特上有网友评价说，“这是史上最大的封杀。特朗普的手机真成一块板砖了。”不仅如此，除了特朗普本人，他的不少支持者的推特账号也遭到封禁。当地时间1月11日晚，推特表示，自上周五以来已封停了70000多个相关帐户。
美国互联网巨头对总统毫不留情的“集体封杀”在美国国内掀起了舆论风暴。美国Politico新闻网10日刊文称，推特封禁特朗普账号是“美国社交媒体的9·11时刻”，文章认为，就像911事件导致全球安全范式转变一样，20年后的今天，我们在见证数字平台在民主制度中的颠覆作用。
在推特上，保守派人士相信“这是对言论自由的恶毒侵犯”“奥威尔笔下的1984末日已经降临美国”，而《华盛顿邮报》则在1月12日发表“套娃式”评论抨击：“那些叫嚷‘奥威尔’的保守党才是真正的‘奥威尔份子’”。美国加州大学欧文分校法学和政治学教授里克·哈森（Rick Hasen）则绕开言论自由的概念，称剔除相关言论是“爱国行为”。
因封号而陷入“尴尬”的美式“言论自由”，让美国的盟友们都看不下去了。1月11日，德国政府发言人斯特凡·赛博特称，德国总理默克尔认为推特封禁特朗普的决定是“有问题的”。墨西哥总统洛佩斯表示，推特的封号和审查行为是个“坏兆头”，与“自由背道而驰”。
如果说国会骚乱打破了美式民主的“滤镜”，那么总统被封号事件则打破了美式言论自由的滤镜。在被揭穿的真相面前，美国政客们下一次还能高举“言论自由”的大旗，满世界理直气壮指责别国吗？
