正如拜登所承诺的那样,美国结束支持沙特领导的在也门的战争也应该是相当容易做到的;就连许多共和党参议员也同意这一点。
但除此之外,情况可能会变得棘手得多。进步人士对结束永久战争的定义比拜登宽泛得多。例如,佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯的外交政策顾问马特·迪斯就正式直面反恐战争的所有负面因素,包括使用酷刑、定点清除以及与独裁政府合作——这个过程从长远来看可能给美国的政策带来奇效,但从短期来看,它会证明是如此存在分歧和有争议性,以至于很难想象拜登会对此有兴趣。
与此同时,这位当选总统决心在世界各地保持强大的反恐存在,这也会引起他的一些左翼盟友的不满。这些人将反恐行动列入了他们对无休止战争的定义。
首先,正如过去20年所显示的,像“基地”和“伊斯兰国”这样的极端组织非常善于改变形式,进入新的政府软弱、民众不满的国家,然后拉拢民众将这种不满转化为他们的所谓“全球圣战终极目标”。与此同时,他们在这一过程中制造危险的新国际威胁。
其次,每一位上任时承诺以更加和平的方式处理外交政策的美国总统,在意想不到的威胁出现时,都不可避免地受到现实困扰,或者他的将军们开始指出放弃或避免现有冲突可能带来的灾难性后果。